( 130 ) 
D'un autre côté, sans avoir la prétention d'influencer 
sur la solution d’une question aussi difficile et qui est du 
domaine des recherches historiques et linguistiques plutôt 
que de celui des sciences naturelles, je crois devoir ajouter 
à ce qui précède quelques considérations purement ethno- 
graphiques, et examiner si, dans l’état actuel de la ques- 
tion, il ne conviendrait pas d'introduire quelques modifi- 
cations dans mon tableau des peuples. 
Quand j'ai publié pour la première fois mes vues sur la 
classification des races humaines, j'avais adopté les idées 
de Desmoulins (1), qui, partant de ses observations sur les 
bas Bretons et de l'opinion générale que ce peuple est le 
représentant le plus pur des anciens Celtes, avait consi- 
déré ces derniers comme appartenant au type des hommes 
à cheveux et yeux noirs; mais, ainsi que je l'ai exposé 
depuis à l’Académie (2), je wai pas tardé à reconnaître que 
celle manière de voir était en opposition avec les passages 
où les historiens romains parlent de la haute stature, de 
la chevelure blonde et des yeux bleus des Gaulois. J'ai, 
en conséquence, cherché à démontrer que les peuples que 
les Romains et les Grecs ont nommé Celtæ, Galli ou Ga- 
lates, appartenaient originairement au type blond, et que 
quand ils se sont introduits dans les Gaules, en Espagne 
et en Italie, ils y ont trouvé des peuples à cheveux et yeux 
noirs, qu'ils ont en partie réduits en servitude et avec les- 
quels ils se sont plus ou moins mélangés. Cette opinion, 
qui, à ma connaissance, n'a été contredite par personne, 
ne me parait pas susceptible d’être contestée, dès qu'on 
(1) Hist. nat. des races humaines, p. 156. 
(2) Bull. de l’Académie de Belgique, 1815, 1. XI, p. 250. 
