( 135 ) 
langues, puisque c’est trancher une question qui ne le 
sera peut-être jamais et annoncer une filiation qui est 
douteuse. Il est donc préférable de laisser le mot Celte 
dans le domaine des discussions historiques et de faire 
figurer une autre dénomination dans le langage de leth- 
nographie et de la linguistique actuelles. Je proposerai en 
conséquence celle de famille erso-kymrique, destinée à rap- 
peler que ce groupe se compose : d’une part, des popula- 
tions parlant la langue erse ou gaelique, c’est-à-dire des 
Irlandais, des Highlanders d'Écosse et des habitants de 
l'île de Man; et, d'autre part, des populations parlant la 
langue kymrique, c'est-à-dire des Kymris proprement dits 
où habitants du pays de Galles et des Breyzads ou bas 
Bretons. Les mots Gaelic, Gael ou Gall étant plus usités 
que celui d'Erse pour désigner la première des deux bran- 
ches que je viens d'indiquer, on trouvera peut-être qu'il 
vaudrait mieux employer la dénomination de gaelo-kymri- 
que que celle d’erso-kymrique, mais je réponds qu'il faut 
eviter, autant que possible, de faire usage du mot Gael, 
à cause de la confusion qu'il établit avec les Gallois ou 
habitants actuels du pays de Galles et avec les Gaulois ou 
anciens habitants des Gaules. 
Quant à la place à assigner à cette famille, je dirai que 
celle que je lui avais donnée lorsque je l'appelais celtique, 
c’est-à-dire entre les Teutons et les Latins, ne lui convient 
qu'autant qu'il serait reconnu définitivement que les Erso- 
Kymris descendent des anciens Celtes. Mais, comme il est 
possible, ainsi qu'on vient de le voir, qu'ils descendent 
de peuples qui, dans mon système de classification, ap- 
Partiendraient au rameau araméen , il est bon de les rap- 
procher de ce rameau. Je les reporterai en conséquence à 
la fin des Européens, en les laissant toutefois dans le ra- 
