( 156 ) 
meau de ce nom, d’abord pour éviter un changement qui 
aurait l'air de considérer la question d’origine comme tran- 
chée, et ensuite parce que , ainsi que je viens de le dire, il 
y a lieu de croire que, dans tous les cas, il y a beaucoup de 
sang européen dans les veines des Erso-Kymris actuels. De 
celle manière ces peuples se trouvent en contact avec 
les Basques, population dont l’origine, comme on vient 
de le voir, est peut-être analogue à la leur. Il est assez re- 
marquable que ce classement met les Erso-Kymris à la 
suite des Lithuaniens, peuple que Schlegel (4) considérait 
comme les restes des anciens Celtes, opinion que je m'ai 
point prise en considération pour arriver à ce résultat, car 
je ne la crois pas fondée. 
Je terminerai cette note par une observation de nomen- 
clature qui ne s'y rattache que très-indirectement, c'est 
relativement à la dénomination de race anglo-saxonne que 
l'on donne assez habituellement an peuple anglais lors- 
qu'on le considère au point de vue ethnographique. Or, je 
trouve que cette dénomination binôme est défectueuse par 
cela même qu'elle annonce la prétention d'être exacte, 
car, en accolant ces deux noms, on semble indiquer que 
la population auglaise actuelle provient exclusivement des 
Angles et des Saxons, tandis que son origine est beaucoup 
plus compliquée. On ne peut, en effet, supposer que les 
conquérants Angles et Saxons aient détruit ou expulsé 
tous les anciens habitants des parties des Hes Britanniques 
où lon parle maintenant anglais, et si l’on supposait 
que la fécondité plus grande des peuples teutons eñt fait 
disparaître insensiblement l'élément ancien , je répondrais 
aaan à 
(1) Transactions of the royal Society, 1834, v, 11, 
