( 201 ) 
la notice sur la parthénogenèse de M. von Siebold (1), j'ai 
eu l’occasion de confirmer le résultat de ces observations 
et de fournir le premier exemple bien constaté du dévelop- 
pement régulier d’un œuf non fécondé. 
» Je possédais une reine de la complaisance de M. le ba- 
ron von Berlepsch. Cette reine avait été couvée à la fin de 
septembre, à une époque où, selon toute probabilité, il 
n'existe plus d'abeilles mâles. Elle passa heureusement l'hi- 
ver, et, au mois de février suivant, elle commença à pondre. 
» Le 2 mars elle avait déjà rempli environ 4,500 cellules 
de sa progéniture, et toutes les larves qui naquirent de 
cette ponte furent des individus mâles. 
» Quelques jours après, je pus constater l’état de virgi- 
nité de la reine. La vésicule copulative était pleine d’un 
liquide clair sans corpuscules quelconques; nulle part je 
ne trouvais des traces de spermatozoïdes. 
» Depuis ce temps, j'ai eu l'occasion d'étudier une dou- 
Zaine de reines arrénotoques. Dans tous les cas où l'ar- 
rénotokie avait été observée, dès le principe, la vésicule 
Copulative était vide, et il n'y avait, par conséquent, pas 
de fécondation possible. 
» Mais il en est tout autrement quand l’arrénotokie 
survient après la ponte régulière d'œufs normaux. Il ne 
m'est arrivé qu’une seule fois de ne pas rencontrer de 
Sperme dans le réceptacle; je trouvais toujours une cer- 
laine quantité de filaments spermatiques, enroulés en 
oule au milieu de la vésicule copulative, dans un petit 
Nuage au milieu d’un liquide clair qui remplit ordinaire- 
ment le réservoir fécondateur. 
EE a a  . 
(1) Wahre Parthenogenesis bei Schmetterlinge..…. Leipzig, 1856. — 
Ann. des sciences naturelles , 1856, t. VI, p. 195. 
