( 216 ) 
transmet l’image au cerveau ou au sensorium ; celte con- 
clusion est de rigueur, puisque l’image réapparaît en gar- 
dant les yeux parfaitement à l'abri de toute transmission 
de lumière venant de extérieur, bien que sa coloration 
soit autre que celle de l’objet fixé lui-même, et que sa 
couleur puisse changer plusieurs fois de suite. Il ne doit 
pas, ce me semble, résulter de ces faits qu’il serait inutile 
de chercher à accumuler d’autres preuves à l'appui de ces 
Opinions, en analysant les phénomènes par toutes les 
ressources de l'optique, ce qui permettrait d'ajouter des 
preuves nouvelles aux anciennes. 
Aux notions simultanées plus ou moins exactes de la 
couleur et de la forme, ajoutons une nouvelle donnée, 
celle de la grandeur de l'image accidentelle; loin de fermer 
les yeux, fixons un plan, soit blanc, soit coloré, dont 
nous ferons varier la distance à l'œil , nous aurons, COMME 
lavait remarqué le père Scherffer, des images dont la gran- 
deur variera nécessairement : « La grandeur de l'image 
» paraît varier avec la distance de la surface sur laquelle 
on jette les yeux : ainsi la même image semblera très- 
grande sur une muraille assez éloignée, et ne paraîtra 
que comme un point sur une feuille de papier tenue 
trés-près des yeux. Or, c’est là précisément l'effet que 
doivent présenter des images résultant d'une modifica- 
tion durable éprouvée par une portion déterminée de 
la rétine; car la partie modifiée ayant une étendue 
Constante, si nous attribuons successivement aux 1mages 
des distances différentes, en les projetant sur des sut- 
faces plus ou moins éloignées, nous devons nécessaire- 
ment juger leur grandeur absolue plus ou moins consi- 
dérable. Cet effet suffit, je pense, pour montrer que les 
couleurs accidentelles ne peuvent être rangées dans la 
bd 
UN VV Yy yvy 
