( 251 ) 
je l'examine dans l’espace et je la vois rouge à l’intérieur 
et verte sur les bords. Si je examine de suite après, en 
la projetant sur une feuille de papier moitié noir moitié 
blanc, elle me paraît plus påle sur le blane que sur le noir, 
mais je distingue parfaitement les deux couleurs; que je 
fasse la même expérience et que je fixe des papiers colorés 
rouge vif, vert pâle, bleu foncé, je puis m’arranger de fa- 
çon à voir parfaitement l’image entière recouvrant à la fois 
plusieurs couleurs sans qu’elle paraisse en subir le moin- 
dre changement de teinte; mais si je rapproche l'œil des 
papiers, ses teintes se modifient; si je la projette alterna- 
tivement sur chacun d'eux, elles pälissent sans changer de 
couleur sur le vert pâle et gagnent en ton sur le rouge et sur 
le bleu, mais l’image reste toujours rouge au centre, verte 
Sur les bords, à moins que l'impression totale ne change. 
Cette persistance dans la couleur de l'image ferait sup- 
Poser qu'on peut la considérer comme si elle était un objet 
réel opaque, qui, dans quelques circonstances, ne permet- 
trait pas de voir l’objet ou la couleur de son support; mais 
je ferai voir tantôt qu'il n’en est rien. IH doit être bien en- 
tendu que, quand je parle de l'opacité de l'image acciden- 
telle, je u’emploie cette expression que pour éviter des 
Girconlocutions. 
$ VIT. La couleur des images accidentelles est peu modifice 
lorsqu'on les regarde à travers les verres colorés ou les 
lames minces de gélatine colorée. 
Examinons maintenant un autre ordre de faits. 
Lorsque l’image accidentelle de la lampe Carcel est pro- 
duite et qu'on l'esamine dans un espace très-faiblement 
éclairé par la lumière du jour, diffuse et affaiblie par des 
