217 



och, som jag hoppas, till akademins sanna fördel. Fram- 

 tida händelser äro ej att beräkna, då våra enskilda lik- 

 som hela staters och folkslags öden synas bero af en 

 slump och föga någon politik mer existerar." 



Äfven för Walleen utlät sig Tengström om Arm- 

 felts val, men på ett sätt, som tydde på att han icke var 

 därmed rätt belåten. „Det hade varit högst opolitiskt 

 och högst otacksamt för oss att handla annorlunda — 

 skref han — ehuru jag nogsamt hade kraftiga anmanin- 

 gar därtill. Utom Armfelt hade vår senare statsreglering 

 aldrig ailupit efter vår önskan och huru kunde vi glömma 

 det? Tusende andra skäl att förbigå." ^) 



Då Tengström nedskref detta uttalande, torde han 

 just fått mottaga ett meddelande från Walleen, som oför- 

 behållsamt uttalade sin belåtenhet öfver konsistorii be- 

 slut. 2) Äfven han hade fått del af Aminoffs funderingar, 

 men hade icke fäst något afseende vid dem, såsom han i 

 aUmänhet icke satte stort värde på Aminoff, åt hvars 

 „obegripliga inconséquencer" och „sublima patriotism" 

 han plägade förarga sig. Till Tengström utlät han sig 

 om valet på följande sätt: 



„Det var väl, att akademin i Speranskys ställe valde 

 Armfelt till canceller och att det skedde enhälligt. Som 

 sakerna nu stå, är han ostridigt den lämpligaste, och på 

 framtiden kan man aldrig i något fall göra säker räk- 

 ning. Det är väl sant, att det under andra omständig- 

 heter kunde anses mindre försiktigt att gå de ryska mag- 

 naterne förbi och därigenom ännu mer öka deras ovilja 

 emot Finland. Men när man vet, att ingen enda af dem 



1) Till Walleen 17 juni 1812. 

 -) Den 10 juni 1812. 



Nat. o. Folk, H. 69. 



