355 



flera år framåt, innan juridiska fakulteten kom att arbeta 

 med fulla krafter. ^) 



I fråga om examina inom fakulteten kom det, med 

 anledning af en dissensus mellan professorerne Calonius 

 ocli Lagus, under Armfelts kanslerstid till en vidlyftig 

 konflikt, som, frånse dt alla personliga synpunkter, närmast 

 kretsade kring spörsmålet, huruvida de juridiska auskul- 

 tantexamina voro att anse såsom fakultetsexamina, hvilka 

 bedömdes kollegialt af juris- och moralium professo- 

 rerne, eller om de borde ställas under konsistorii uppsikt 

 och vid utslaget hvarje examinator afgifva sitt vitsord 

 skildt för sig. Om konfliktens uppkomst och förlopp få 

 vi i det följande tillfälle att vidlyftigare orda. Nu må 

 därom endast nämnas, att den gaf akademins ledare an- 

 ledning att taga under öfvervägande frågan om det ju- 

 ridiska examensväsendets ombildande i enlighet med en 

 nyare tids fordningar och särskildt med hänsyn till den 

 förändring, som försiggått i Finlands politiska ställning 

 och de administrativa värkens organisation. 



Då konsistorium på hösten 1813 afgaf sitt utslag i 

 den Calonius — Lagus'ska tvistefrågan, beslöt det på samma 

 gång att öfverlämna till kanslers afgörande, huruvida 



^) Under läseåret 1811 — 1812 blef Calonius af hälsoskäl tvungen 

 att afbryta sina föreläsningar, dem han sedan flera år plägade hålla i 

 sitt hem, och äfven v. t. 1813 voro hans såväl offentliga som enskilda 

 lektioner inställda; för h. t. sistnämnda år åter kunde han rapportera, 

 att hans kurs fortgått „utan någon enda läsedags försummande". I 

 prelektionskatalogerna för läseåren 1811 — 1815 lofvade Calonius före- 

 läsa i den mån hans höga ålder och brutna hälsa medgåfvo det, men 

 fr. o. m. h. t. 1815 meddelade han, att han kände sina krafter så ned- 

 satta, att han icke vågade ställa några föreläsningar i utsikt. — Till 

 konsist. afgaf C. sina vota skriftligen eller genom sekreteraren. 



Nat. o. Folk, H. 69. 



