434 



och okullstötelig öfvertygelse". Framhållande det akade- 

 miska tryckeriets ringa produktion, som utöfver akade- 

 miska arbeten och officiella kungörelser samt den offi- 

 ciella tidningen var begränsad till omtryckningen af finska 

 katekeser och psalmböcker, uttalade Avellan såsom sin 

 mening, att „en så långt öfverdrifven inskränkning af 

 boktryckeriets användande och det på en ort, där uni- 

 versitetets närbelägenhet likväl mångfaldigar de litterära 

 behofven, kan svårligen förklaras ur annan grund än den 

 håglösa maklighet, hvari en så modlöst riklig som af en 

 medtäflare ohotad utkomst, till och med midt under den 

 kännbaraste litterära hungersnöd, nedsöfver ägaren af det 

 hitintill monopoliskt privilegierade boktryckeriet". På 

 samma sätt som Hällström framhöll Avellan, att ett bok- 

 tryckeri icke behöfde inkräkta på en professors ämbetsbe- 

 fattning, hvarpå det Lundbladska tryckeriet i Lund, 

 upprättadt af den utmärkte eloqventie professorn J. Lund- 

 blad, var ett exempel, i) 



Professor Fattenborg vände sig särskildt mot det 

 rådande boktrycksmonopolet, som hade till följd att pro- 

 duktionen fördyrades och att „konstsnillet, som genom 

 täflan måste väckas, nödvändigt kväfves af debit på illa 

 fabricerade, men dock likväl starkt efterfrågade varor". 

 Och med talrika exempel uppvisade han, hvilken „obe- 

 stridlig brist" som rådde på tjänliga böcker för ungdomen 

 vid landets undervisningsanstalter; bristen kunde icke 

 fyllas annorlunda än genom täflan mellan flere boktryc- 

 kare, som „dela vinsten med den enda, hvilken trycker 

 blott det han vill, det han medhinner och framför allt 



' ) Härom hos C. B å å t li - H o 1 m b e r g , Morfars bok I, 70 — 72. 



Bidrai»- t. kännde. af Fini. 



