sen kann, hatten die meisten Orte nur 1- oder 2-jährige 
Beobachtungen. Nur einige wie Abo, Tammela und Vörä 
(siehe später) hatten längere Beobachtungsreihen. Im gan- 
zen sind hier 1655 pflanzen- und 812 tierphänologische 
Daten angewandt. Für die hier ausgelassenen 26 Erschei- 
nungen hatte Hällström im ganzen nur c. 400 Beobach- 
tungen zur Verfügung. 
Die Unvollständigkeit des Beobachtungsmaterials ist 
gerade eine Ursache, weshalb die Berechnungen Häll- 
ströms früher nicht durch die Gesellschaft der Wissen- 
schaften zur Veröffentlichung gelangt sind. Näheres hier- 
über findet man bei Moberg!, welcher auch schon eine 
etwas abweichende Meinung über die Zweckmässigkeit 
einer Veröffentlichung gehabt zu haben scheint. Jeden- 
falls haben die Untersuchungen Hällströms grosses ge- 
schichtliches Interesse. Das Material, welches er für Fin- 
land eingesammelt hatte, war schon damals umfassender 
als für alle anderen Länder. Auch die Darstellungsme- 
thode bietet Interesse und zwar war diese rechnerische Be- 
handlung damals allgemein und in klimatologischer Hinsicht 
die bestmögliche. Kartographische Darstellungen würde 
nämlich das spärliche und ungleichartige Material nicht zu- 
lassen. Die Konstanten Hällströms gestatten jedoch eine ge- 
wisse Übersicht über die Erscheinungen und einen Vergleich 
derselben, und einige offenbar richtige Schlüsse können, wie 
wir zeigen werden, ebenfalls aus diesen gezogen werden. 
1 A. Moberg, Om de ifrån ar 1750 till ar 1850 i Finland gjorda 
naturalhistoriska daganteckningar och deras betydelse i klimato- 
logiskt hänseende. Föredrag hället vid Finska Vetenskaps-Societe- 
tens ärssammanträde den 29 April 1857. Bidrag till Finlands Na- 
turkännedom, Etnografi och Statistik, utgifna af Finska Vetenskaps- 
Societeten. II Häftet. Helsingfors, 1857. 
Nat. o. Folk, H. 72, N:o 2. 
