12 
deutlich veranschaulicht wird, ist ja, dass die Wildgans 
und noch deutlicher der Kranich im Siiden friiher als im 
Norden verschwindet. 
Was schliesslich die aus den Formeln Hällströms sich 
ergebenden Epochen fiir die verschiedenen Breiten be- 
trifft, sehen wir aus den beigefiigten Abweichungen von 
den später von Moberg gefundenen Werten fiir S-Finland 
(W-Nyland) und die Gegend von Uleaborg, dass die Ab- 
weichungen meistens gering sind. Für die Breite 60° sind 
somit ?’, der Differenzen höchstens + 3 Tage, und für die 
Pflanzenerscheinungen gilt dasselbe auch für die Breite 
65°. Die Daten von Hällström sind dabei im allgemeinen 
für S-Finland gegen diejenigen Mobergs um einige Tage 
verfrüht. Für N-Finland kommen dagegen ungefähr so 
oft positive wie negative Abweichungen vor. Diese ver- 
hältnismässig kleinen Abweichungen sind jedoch verständ- 
lich, da die Formeln Hällströms selbstredend nicht die 
einzelnen lokalen Abweichungen wiedergeben können. 
Übrigens sieht man aus einigen am Schluss auf S. 21—23 
angegeben Mittelwerten und deren Abweichungen von den 
Berechnungen, dass schon diese von derselben Grössenord- 
nung sind wie die Unterschiede von den Werten Mobergs. 
Da auch hier die meisten Abweichungen für S-Finland 
(Äbo und Tammela) negativ sind, so erhellt daraus, dass 
die allgemein gültige Formel die Abweichungen zum 
grössten Teil bedingt hat und dass die Frühlingserschei- 
nungen überhaupt in S-Finland im Verhältnis zu der 
Breite verspätet sind. 
Ausser den phänologischen Erscheinungen hatte Häll- 
ström auch den Auf- und Zugang der Gewässer unter 
Bidrag t. känned. af Finl. 
