Eine nähere Erörterung dieser Zahlen ist hier nicht 
nötig, aber ein par Ergebnisse der Vergleiche zwischen 
den beiden Beobachtungsreihen seien hervorgehoben. Was 
erstens das Jahresmittel des Luftdrucks betrifft, sehen 
wir, dass die Beobachtungen Hällströms ein 0.32 niedri- 
geres Mittel als die Reihe 1882—1901 gibt. Dieser Un- 
terschied: ist wohl grösstenteils durch die Korrektion des 
Hällström’schen Barometers und die abweichende Meeres- 
höhe desselben zustande gekommen. ! 
Nach den mittleren Monatsextremen und der Ampli- 
tude scheint weiter die Monatschwankung besonders im 
Winterhalbjahr im Laufe der Zeit zugenommen zu haben. 
Dieses bestätigt die mehrmals gefundene Abnahme der 
Kontinentalität des nordischen Klimas. Köppen gibt näm- 
lich als Mittel für die 60. Breite der monatlichen Baro- 
meterschwankung im Winter 31 mm für das kontinentale 
und 54 mm für das ozeanische Klima an. ? Die Zahlen 
Hällströms geben für Helsingfors 38.7, die neue Reihe wie- 
derum 42.6 mm. Dagegen sind die entsprechenden Zahlen 
für den Sommer 22.1 nach Hällström, 22.5 mm nach der 
neuen Reihe und nach Köppen 19 mm für den Kontinent 
und 28 mm für den Ozean in der Breite von Helsingfors. 
In dieser Beziehung wäre also der Sommer in Helsing- 
fors verhältnissmässig kontinentaler als der Winter zu 
betrachten. 
1 Vgl. hierüber näheres in dem künftig erschienenden Teil III 
dieser Voröffentlichungs-Reihe. 
2 Köppen W. Die monatlichen Barometerschwankungen, deren 
geographische Verbreitung, Veränderlichkeit und Beziehungen zu 
anderen Phänomenen. Annalen der Hydrographie. B. X. 1882. 
Nat. s. Folk, H. 72, N:o 4. 
