17 
Eine Erörterung der klimatischen Verhältnisse, welche 
diese Zahlen veranschaulichen, behalte ich mir für eine 
andere Gelegenheit vor. Hier möchte ich nur einige Be- 
merkungen über die Methode Hällströms, insbesondere im 
Vergleich mit den neuen zahlenmässigen Beobachtungen 
zufügen. Interessant sind zunächst die Unterschiede in 
den Häufigkeitszahlen, die je nach ganze Tage oder ein- | 
zelne Beobachtungen gruppiert werden. Beobachtungen 
beim gebrochenen oder halbklaren Himmel gibt es nach 
Hällström nur 23 9/, im Jahresmittel, aber halbklare Tage 
mehr als 2-mal so viel oder 52 °/,. Dasselbe findet man 
nach den oben angeführten Ergebnissen aus den neueren 
Beobachtungen, indem die entsprechenden Zahlen 22 und 
52 °/, sind. Die Ursache hierzu ist verständlich, da nicht 
nur Tage mit der entsprechenden Bewölkung zu allen 
Tageszeiten, sondern auch solche, die morgens trüben, 
mittags und abends heiteren Himmel haben u. s. w. als 
halbklar gerechnet sind. Nach den Originalaufzeichnungen 
Hällströms hat er nämlich nur diejenige Tage als heiter 
oder trüb betrachtet, an welchen zu jeder Tageszeit die 
entsprechende Bewölkung geherrscht hat. Alle übrige Tage 
sind als halbklar angenommen. Hierdurch wird es erklär- 
lich, wie er z. B. für November 1830 nur 6 Beobachtun- 
gen mit gebrochener Himmelsbedeckung angibt, aber 
jedoch 13 halbklare Tagen u. s. w. 
Sehr wichtig für eine Bearbeitung anderer älteren 
Bewölkungsbeobachtungen, die ungefähr mit den Häll- 
strömschen Bezeichnungen angegeben sind, ist die über- 
raschend grosse Übereinstimmung der Jahresmittel von 
Hällström mit denjenigen nach neueren Beobachtungen. 
Es zeigt sich also, dass die Bezeichnung ,klart“ oder 
Nat. o. Folk, H. 72, N:o 4. 
