21 
Die hier angeführten Mittelwerte unterscheiden sich 
bedeutend von einander. Am richtigsten scheinen die- 
jenigen für das Jahrzehnt 1814—1823, welche wahrschein- 
lich nur Beobachtungen Hällströms enthalten, zu sein. Sie 
zeigen darum auch eine grosse Übereinstimmung mit den 
Werten für Helsingfors. Die Mittel für 1797—1813 sind 
offenbar zu niedrig, wie die früher angeführten allgemei- 
nen, von Hällström berechneten, Mittel für Äbo. Hier 
tritt doch eine eigentümliche jährliche Periode mit 2 
Minima ım Mai und August, und ein Sommermaximum 
im Juni hervor. ! Die zuletzt nach Hällström angeführten 
Mittel für die 1750:er Jahre (von H. eigentlich in Anzahl 
der trüben Tagen angegeben) sind noch bedeutend grösser 
als diejenige für 1814—1823. Diese ältesten Beobachtun- 
gen in Abo, die zugleich die ältesten für Finland sind, 
rühren bekanntlich von Professor Leche her und sind 
offenbar nach anderen Normen als die Späteren gemacht. 
Hällström hat schliesslich auch eine Zusammenstel- 
lung der trüben Tage für Wiitasaari (Breite = 65° 8’, 
Länge = 25°50’ E. v. Gr.) in den Jahren 1773—1792 
gemacht und da die Beobachtungsreihe homogen und 
einwandfrei erscheint, geben wir diese Tabelle Häll- 
ströms in extenso an. Um Vergleiche mit Helsingfors 
ı Man wäre durch die kleinen Werte und den unregelmässigen 
jährlichen Gang geneigt anzunehmen, dass die Zahlen Hällströms 
sich nicht auf lückenlose Beobachtungen stützen, aber da Häll- 
ström auch Mittelwerte für die 1800:er und 1810:er Jahre aus- 
gerechnet hat und dabei die Zahl der Beobachtungen mit 3 divi- 
diert um die Anzahl der trüben Tage zu erhalten (was übrigens 
nach dem Obigen nicht ganz richtig ist), kann die Annahme doch 
nicht richtig sein. 
Nat. o. Folk, H. 72, N:o 4. 
