| | | | | 
1881—1890) 74 | 64 56 | 51 | 52 | 44 | 50 | 35 | 54 | 66 | 79 | 79 | 60 
1891—1900 | 80 | 70 | 65,| 58 | 95 | 53 | 53 | 56 | 81:73 175185178 
1901—1910 | 78 | 80 | 66 | 62 | 57 | 51 | 53 | 59 | 59 | 75 | 74 | 79 | 66 
1881—1895 | 75 | 64 | 58 | 52 | 52 | 47 | 52 | 54 | 56 | 67 | 79 | 80 | 62 
1896—1910 | 79 | 79 | 67 | 62 | 57 | 51 | 52 | 58 | 60 | 75 | 74 | 81 | 66 
1881—1910| 77 | 71 | 62 | 57 | 55 ; 49 | 52 | 56 | 58 | 71 | 76 | 80 | 64 
Jag vill ej har ingå pa någon fullständigare diskus- 
sion af denna tabell, utan endast papeka ett par omstan- 
digheter 1 afseende 4 dess större eller mindre homogeni- 
tet. Af de nedtill anförda medeltalen för de särskilda 
perioderna synes framgå, att molnigheten under årens 
lopp stigit, från det första årtiondet till det sista sålunda 
med 6°/,. Bildar man medeltal för lustra får man i ord- 
ning arsmedeltalen: 60, 61, 64, 67, 66 och 66. Häraf 
förefaller stigningen hafva försiggått språngvis mellan den 
andra ock fjärde femårsperioden. Af de enskilda årsmedel- 
talen synes framgå, att sprången sannolikast skett omkring 
aren 1890 och 1897. Redan ändringarnas sprangvisa ka- 
raktär talar for att de ej bero af naturliga orsaker. Jäm- 
för man med fuktigheten finner man ej någon motsvarig- 
het utan är denna såväl 1 början som senare ungefär 
81°/,.1 Nederbörden har visserligen också visat sig vara 
i stigande i Helsingfors, ? men detta torde bero på sär- 
1 1 detta sammanhang må påpekas, huru ytterst konstant 
medelfuktigheten är, trots de öfverhufvud osäkra bestämningarna. 
Medelafvikelsen under 22 ar är nämligen endast + 1. 2 ?/, och 
största variationen 6 ?/,. 
2 Jfr. Osc. V. JOHANSSON, Den normala nederbérden och 
Bidrag t. känned. af Finl. 
