40 
ej fråga om några mindre omdisputabla afvikelser fran 
täthetsregeln, utan om grofva fel, som sta i fullständig 
disharmoni med själffallna meteorologiska sanningar och 
som förorsakats mera genom bristen pa handledning än 
genom en orätt sådan. 
Öfvergä vi att betrakta de finska data, som finnas 
för närheten af Bottniska viken, finna vi först att Marie- 
hamn, som för åren 1897—1905 ger mediet 63, troligen 
enligt hvad nyss nämnts ännu i någon mån underskattar 
molnigheten. Sälskär, Säbbskär och Sälgrund fyrar gifva 
för 20 ar (1881—-1900) resp. 64, 65 och 62 °/,, sistnämnda 
ort för det senare årtiondet äfven 64 ®,. För Enskär 
far man för 5 ar (reduc. enl. Säbbskär) 65 9/,. Endast 
Märket invid Åland afviker, ty för denna ort finner man 
t. o. m. 70 °/,, möjligen ett något för högt värde, ! senare 
(1901—1905) troligen rätt, 67 9/,. För Bottenviken synas 
ungefär samma värden gälla, ty Valsörarne ger (4 år 
red.) 68 °/,, Tankar (13 ar red.) 66 °/, och Ulkokalla för 
decenniet 1881—90 66 °/,, för det följande 61 °/,, alltså 
för lågt värde. 
Ett typiskt exempel på, huru orätta molnighetsbe- 
stämningarna kunna utfalla, äro observationerna på 1880- 
talet å Marjaniemi fyr. Årsmedeltalet för de 8 åren 
 1881—88 var nämligen 34 °/,, alltså ungefär hälften af det 
for Ulkokalla, som för samma period var 67 9/,. I juni 
var medelmolnigheten 25, i december 40 °/,. Det behöf- 
ves ej några bevis för att dylika tal äro orätta, men det 
kan vara af intresse att se, huru fel af denna storlek 
1 Egendomligt nog äro äfven de uppskattade Beaufortgra- 
derna för denna ort betydligt för höga. 
Bidrag t. känned. af Finl. 
