74 
sändes, önskade deputationen ännu en gang sammanträda 
med nyssnämnda deputation. Till representanter vid 
detta sammanträde utsagos Gertten. Ehrenspetz. Hastfehr. 
Carlborg, Schultz. Hagert. Baars och Busk.! 
I sitt utförliga svar till militieekonomiedeputationen 
angående krigsbefälets avlöning och boställsverket i 
Finland framhäller deputationen följande: 
$ 1. De efter kapitulationen till Sverige 6verkomna 
officerarna hade anhållit att fa »förhög- eller forwandlingen 
pa den dem tillagda hela Lönen for Ar 1742.» Krigs- och 
kammarkollegierna hade däremot anfört. att vid fôre- 
gående riksdag förordnats, det de skulle fa sina loner efter 
indelt stat, utan att någon förvandling omnämnts.? Detta 
beslut hade då emottagits utan protest. Enligt 1684 
års reglemente och förklaringen därtill af 1685 samt 
andra förordningar skulle »bortmistad» lön ersättas efter 
stat och kronovärde. Detta hade även skett både i Fin- 
land och i Sverige efter förra kriget. Deputationen höll 
emellertid före, att krigsbefälet, där indelning funnes, 
enligt ovannämnda reglementen och ständernas beslut 
vid 1743 års riksdag hade rätt till förvandling på sina löner. 
Detta ansågs inneligga i orden »fulla 1742 års Lön»; i an- 
nat fall vore den ej »full».? När förordningen utkom, hade 
officerarna ej tid att protestera, ty de måste efter freden 
omedelbart begiva sig till sina regementen i Finland. 
Under de trenne frihetsären hade befälet fått !/, förhöj- 
1 F. D: prot. 26 jan. 5, 12, 13216%0::26: febrad74e 
? Med förvandling avsågs naturalénens värde beräknat i penningar 
efter markegång och ej efter kronovärde. Jmfr I, s. 78. 
3 RB. St. brev i krigsärenden 14 o. 30 juli 1743. Bifölls i rådet 
20 juli o. 6 aug. 1743. 
Bidrag t. känned. af Finl. 
