159 
den 9 juli vore att betrakta som resultat av en kompro- 
miss mellan partierna saknar enligt mitt formenande 
stöd såväl i själva betänkandet som i protokollen.! 
Det i många avseenden märkliga betänkandet fick 
icke någon nämnvärd betydelse. Serenius” förslag voro dels 
alltför opraktiska, dels omöjliga att genomföra, men de 
synpunkter han däri framhöll, voro dock i huvudsak rik- 
tiga, och ett förverkligande av hans förslag inom rimliga 
gränser hade säkert varit Finland till båtnad. 
Betänkandet blev för övrigt Serenius’ enda insats i 
deputationens arbete. Sedan det antagits, deltog han 
ytterligare i två av dess sammanträden, men infann sig 
sedan icke mera.? 
I överensstämmelse med de i nyssnämnda betänkande 
uttalade åsikterna föreslog deputationen, att major 
Henric Wrede, emedan han var språket mäktig, kände 
landet och älskades av befolkningen, borde utnämnas till 
landshövding i Karelen, Savolaks och Kymmenegårds län 
efter Stiernstedt, som kallats till riksråd.? Ett protokolls- 
utdrag härom sändes till sekreta utskottet, som emeller- 
tid ansåg sig av sin instruktion vara förhindrat att upp- 
1 Jmfr. därom förf:s tidigare citerade uppsats i Sv. Litt. s:ts i 
Finl. skr. Tom C. TI förbigående må även tvenne smärre oriktigheter 
hos Koskinen rättas. Utom Busk (s. 423) var även Flänki bördig från 
en finsk trakt. Han var nämligen hemma från Kemi. Finska ären- 
den handlades ej endast av F.D., S. U. och defensionsdep. (s. 422 f.), 
utan även av kammar-, ekonomie- och kommersdep. och lant- och sjö- 
militie-ekonomiedep. samt måhända av ännu flera. 
2S. deltog utom i sammanträdena den 28, 29, 31 jan. och 18 
febr. 1747, i några av de möten, som höllos i medlet av jan. I avsak- 
nad av protokoll kunna därom dock inga bestämda uppgifter erhållas. 
MED prot. 28 jan. 1/47, 
Nat. o. Folk, H. 74, N:o 1. 
