162 
Wredes memorial innehöll utom »flere til landets up- 
hielpande tiänande medel och utvägar» förslag till reli- 
gionsfrihet »for dem af Reformerta Kyrkan», tydligen för 
att inlocka utlänningar. Memorialet hade inlämnats till 
urskiljningsdeputationen, dar likväl två stand stannat 
mot två. Pa denna grund anhöll han att fa uppläsa det 
i adeln. Till en början bordlades det pa hans eget förslag 
och blev sedermera aldrig uppläst, trots hans pamin- 
nelser. Av prästeständets protokoll framgår, att han slut- 
ligen återtog detsamma.t Måhända var detta samma 
memorial, som han sedermera inlämnade till finska depu- 
tationen, ehuru han denna gång bortlämnat sina förslag 
rörande religionsfriheten.? 
Borgarståndet nöjde sig icke med adelns försiktigt 
uttalade önskan utan framhöll, att riksens råd visserligen 
kunde lämnas fria händer att utnämna vem de ville, men 
att ståndet önskade att K. M:t täcktes göra »Finska 
nationens åstundan ett nöje» genom att utnämna Wrede.? 
Icke nog härmed, ståndet lyckades även förmå bondestån- 
det att omfatta sin mening.? 
I bondeståndet tvekade man till en början, vilket- 
dera beslutet man skulle omfatta, men av fruktan för att 
i fall två stånd stannade mot två ingen expedition kunde 
ske, anslöt sig ståndet till adelns uttalande”, ehuru det 
sedermera såsom nämnts biföll borgarståndets beslut.” 
1 R. o. A. prot. 25 okt. 1746 och 31 jan. 1747 (XV s. 122 0. 420). 
Se STO: 
3 Borgarst. prot. 31 jan. o. 7 febr. 1747. 
* Borgarst. prot. 21 febr. 1747. 
5 Bondest. prot. 14 febr. 1747. 
& Bondest. prot. 21 febr. 1747. 
Bidrag t. känned. af Finl. 
