246 
i 12 eller flere ar fatt vanta pa sitt skattebrev, ehuru han 
deponerat skattelösen for detsamma. Kammarkollegiets 
uppgift vore att påskynda ämbetsmännens arbete. Kol- 
legiets dröjsmål med utlåtandet angående skattlägg- 
ningsmetoden ansåg deputationen även vara klander- 
vard 1. 
Ständerna påpekade i sitt brev till konungen, att 
även fran andra län i Finland dylika klagomål inkommit. 
K. M:t borde förständiga kollegiet att skynda med avslu- 
tandet av de återstående skatteköpen och skattläggnin- 
garna i Finland och Österbotten samt med skattläggnings- 
metoden för sistnämnda landskap?. Innan ständerna 
hunnit fatta detta beslut, tyckes kammarkollegiet fått 
sitt utlåtande över själva metoden färdigt, ty i början av 
augusti meddelade Pazelius, att detta lämnats till kammar-, 
ekonomie- och kommersdeputationen, men då denna 
deputations medlemmar ej mera voro fulltaliga ?, ej heller 
kände förhållandena i Finland, skulle Mollin anhålla om 
att få utlåtandet till finska deputationen *. Deputationen 
uppsatte sedermera ett betänkande därom och utarbetade 
även ett projekt till skattläggningsmetod, men då proto- 
koll och handlingar från denna tid saknas, kan jag ej 
återge innehållet i dessa aktstycken’°. 
1 F. D. bet. 27 juli 1747. 
2 R. o. A. prot. 5 nov. 1747 (XVII s. 26); prästest. prot. 1 dec.; 
borgarst. prot. 2 dec.; bondest. prot. 19 aug. o. 1 dec. 1747. R. St. 
brev 14 dec. 1747. Civilexp. reg. 14 jan. 1748. 
> Likväl behandlade samma dep. frågan om bondeseglationen ännu 
så sent som i oktober. Se K. E. K. dep. prot. 
* F. D. prot. 6 aug. 1747. 
5 Betänkandet är dat. 12 sept. 1747, vilket framgår av anteckningar 
i ståndsprotokollen. 
Bidrag t. känned. af Finl. 
