307 
nästföljande ar, vartill adeln biföll!. Även präste- 
ståndet gjorde detsamma ?. 
I borgarståndet var man naturligtvis synnerligen 
förbittrad över deputationens beslut och sökte i ett långt 
utlåtande visa dels att deputationen ej varit berättigad 
att upptaga ärendet till behandling, dels att resolutionen 
var befogad. Särskilt var förbittringen stor över deputa- 
tionens förslag, att resolutionen borde vila tills en ny 
undersökning hunnit verkställas ?. 
Bondeståndet slutligen biföll till en början betänkan- 
det med de påminnelser Jacob Pålsson därvid gjort. 
Då emellertid de övriga stånden ej voro villiga att enas 
härom, såg sig ståndet nödgat att godkänna betänkan- 
utan några tillage *. 
Riksdagens beslut uppsattes i tvenne expeditioner. 
I den första som grundade sig på nyssnämnda deputa- 
tions betänkande, framhölls att genom resolutionen av 
den 3 mars 11 socknar, vilka alla lågo vid kusten, för- 
bjudits idka sin seglation. v. Rosen borde anmodas att 
i saken låta anställa undersökning, men tills detta skett 
borde resolutionen vila 5. 
Den andra expeditionen, tydligen foranledd av finska de- 
putationens betänkande, innehåller även att resolutionen 
skulle vila. Friheten att segla skulle likväl icke omfatta för- 
bjudna lanthandelsvaror eller för laga orsak förbjuden segla- 
1 R. 0. A. prot. 12 dec. 1747 (XVII s. 358). 
> Prästest. prot. 12 dec. 1747. 
® Borgarst. prot. 20 nov. 1747. 
+ Bondest. prot. 1 0. 13 dec. 1747. 
5 R. St. brev 14 dec. 1747, Riksdagsreg. n:o 446, Civilexp. reg. 14 
jan. 1748. 
Nat. o. Folk, H. 74, N:o 1. 
