313 
gick av K. M:t reskript till landshövding Stiernstedt av 
den 27 sept. 1743. En anhållan om inrättande av en sta- 
pelstad i Osterbotten hade likval den 15 april 1746 pa 
grund av besvär, vilka anförts av Österbottens regemente, 
blivit avslagen 1. 
Vid därpåföljande sammanträde, vid vilket utom 
Piper och Ehrenmalm även Wrede var närvarande, 
framhöll den sistnämnda sakens vikt för det inre landet. 
Ehrenmalm åter ansåg, att fullmäktige för Stockholm, 
Gefle, Åbo och de andra finska stapelstäderna borde 
höras. Deputationen beslöt uppmana Trapp. Forsell, 
Forstéen och Pipping att följande dag infinna sig ?. 
Vid nämnda sammanträde anhöll Trapp att få del av 
handlingarna för att kunna yttra sig. Deputationen biföll 
härtill och gav honom en veckas anstånd. Forstéen åter 
nöjde sig med att hänvisa till stadens utlåtande av 1741. 
Han ville ej bestrida åtgärdens nytta, men önskade att 
de av allmogen i Tavastland och Savolaks, som förr handlat 
på Helsingfors, borde förbjudas att handla på den nya 
staden. Forsell motsatte sig på det bestämdaste anläg- 
gandet av berörda stapelstad under förklaring, att detta 
vore Degerbys ruin. I egenskap av ledamot i deputa- 
tionen framhöll han därtill, att Stockholm skulle förlora 
1/, av sin handel genom den föreslagna åtgärden. Detta 
uttalande gav Schultz anledning att fordra, att Stock- 
holms borgerskap skulle höras. Pipping betonade att 
motståndet var grundat på egennyttiga motiv och hän- 
visade till kommerskollegiets betänkande av den 26 juni 
1 F. D. prot. 5 maj 1747. 
2 F. D. prot. 6 maj 1747. 
Nat. o. Folk, H, 74, N:o 1. 
