341 
Vid »öpningen» kunde en mindre fästning byggas, som 
dessutom skulle skydda Tavastland. Lantingshusen till- 
lade, att detta vore det enda sättet att skydda Savolaks; 
dessutom bibehölls därigenom handeln för de svenska 
städerna. Under ett krig hade man samma medel till 
försvar som fienden till anfall. Enhälligt beslöts att med- 
dela sekreta utskottet, att en kanal mellan Saima och 
Päijänne vore nyttig och nödvändig såväl för handeln som 
för försvaret 1. Senare önskade finska deputationen ytter- 
ligare ett gemensamt sammanträde ?. Men enär kammar-, 
ekonomie- och kommersdeputationen redan bifallit sitt 
kammarutskotts yttrande, som ej överensstämde med 
finska deputationens, »ty blef härmed tillsvidare differe- 
rat» 3. Då något utlåtande från denna deputation ej vi- 
dare avhördes, beslöt finska deputationen att avsända 
betänkandet i eget namn ?. 
Betänkandet ? inleddes av en lång historik över frå- 
gans tidigare öde. Därefter framhölls kartornas och 
beskrivningarnas bristfällighet samt hurusom anläggan- 
det av köpingar och städer, innan farleden vore färdig, 
endast skulle skada. Utom de av ständerna förut be- 
slutna farlederna mellan Päijänne och Tavastehus vattnen 
1 F. D. prot. 12 mars 1747. 
> Prot. utdr. skall vara dat. 28 maj, men i F. D:s prot. nämnes 
ingenting därom. Se K. E. K. dep. prot. 29 maj 1747. 
> K. E. K. dep. prot. 29 maj 1747. Jag har ej lyckats finna nå- 
got godkännande av utskottets yttrande i prot. 9 mars—29 maj, ej 
heller har jag lyckats anträffa något betänkande om denna sak bland 
K. E. K. dep. akter. 
* F. D. prot. 13 juli 1747. 
5 F. D. bet. av 13 juli 1747. 
Nat. o. Folk, H. 74, N:o 1. 
