57 
samma värde befunnet vara endast 2.0 och i maj 1.s°, 
medan för Lovisa här erhållits 5.5°, alltså ett 3 ggr sa stort 
värde. Häraf framgår sålunda att termometern kl. 2 p 
varit påverkad af sol och om man förutsätter att tempe- 
raturens dagliga gång vare i Lovisa ungefär densamma 
som i Helsingfors, vore strålningsfelet vid middagsobser- 
vationen att uppskatta till öfver 2” i årsmedeltal och till 
c. 314 under maj— juli. På samma sätt finner man obser- 
vationen kl. 9 p vara i medeltal för år c. 1.2” för hög, under 
de 3 nämnda månaderna med största solhöjd c. 2.2”, ty 
i Helsingfors är 9 p—8 a i ärsmedium =0°, för maj—juli 
åter ——0.6°. Då sålunda felet ännu så sent som kl. 9 
på aftonen är så betydande, ehuru solen vid denna tid 
endast under de längsta sommardagarna är öfver hori- 
sonten, är det sannolikt att termometern varit upphängd 
vid ett fönster eller en vägg, som vettar mot W och sålunda 
under hela eftermiddagen uppvärmts af solen för att i 
sin tur påverka termometern. Möjligt är att denna rikt- 
ning varit ungefär WNW, så att felet kl. 2p ej blifvit i den 
mån större än det kl. 9 p man annars hade kunnat vänta. 
Det förefaller också sannolikt, att observatorn en eller 
två gånger förändrat termometerns uppställning, ty in- 
nan den första termometern i oktober 1758 gick sönder, 
gafvo morgonobservationerna betydligt högre värde än 
de på aftonen, i augusti sålunda 3.4”. Likaså, ehuru 
mindre säkert, synes i slutet någon förändring hafva egt 
rum, ty 9 p—8 a är under aren 1759—63=1.3 à 1.7”, men 
minskas 1764 till L.o och 1765 till 0.6”. Under de 7 sista 
månaderna af observationstiden nådde denna differens 
lägre värde än under samma månader under något af de 
föregående åren. 
Nat. o. Folk, H. 76, N:o 1. 
