338 18 



üdsljT. Man kunde være lilb»jelig lil at kalde den feromtalte Lap for en Hovedlap og 

 de to langstrakte Blade for dens Følere, hvis ikke den uparrede Føler sad foran 

 denne, og tilmed en Sammenligning med Tijphloscolex tydelig viste, at den selv kun er 

 en Del af Hovedlappen. Jeg antager, at man hos denne Form som overalt hos de 

 polychæte Annulater kun vil naa til en sand Tydning af Hovedlappens Vedhæng, naar 

 man opfatter disse som Modifikationer af de paa de øvrige Ringe optrædende. Jeg 

 maa derfor betragte den omtalte Lap som dannet ved en Sammensmeltning af de til 

 Hovedlappen hørende Parapodier i, som hos Typhhseolex ikke ere udviklede), saaledes 

 at de 2 langstrakte Blade maa betragtes som Modifikationer af de paa de øvrige 

 Parapodier optrædende. En saadan Sammensmeltning af to Parapodieknnder er antydet 

 ved en Længdefure, og med Hensyn til Bladenes noget forandrede Stilling se vi i de 

 forreste Parapodier, at disse ere rykkede længere udad imod Randen. Da jeg betragter 

 Pandelapperne i palpi aut.l hos FamiUen SyllidUe som Parapodiedannelser, svarer eder 

 min Mening Forholdet hos Tracisiopsü lil Sammensmeltningen af disse Pandelapper, 

 saaledes som den finder Sted hos SphcerogyUis, SpermosylUs og SyVine, kan at Forholdet 

 hos Tracisiopsis paa Grand af Parapodiernes bladagtige Udvidelse bliver noget mere kom- 

 pliceret. 



Langerhans mener, at Typhloscolex nærmest viser Slægtskab med Familien 

 Phyllodocldæ ] men selv om man kunde sammenligne denne Forms Parapodieblade med de 

 bladformige Cirrer hos denne Familie, hvad der ikke lader sig gjøre, ere de to Familier 

 forøvrigt aldeles forskjellige. Saaledes som allerede Gljanin og Greef have udtalt, 

 maa TypMoscoIex (sammen med den her tilskrevne nye Slægt) danne en ny Familie: men 

 medens denne Forfatter synes at være enig med Langerhans i Opfattelsen af dens Slægt- 

 skabsforhold, maa jeg stille denne Familie umiddelbart ved Siden af Familien OpheUidæ. 

 Familien Opheliidæ stemmer overens med den her opstillede Familie i, at Legemet kun 

 beslaar af et mindre Antal Ringe »hos Opheliidæ 25 — 30, hos TypJdoscolecidæ 21 — 39|, som 

 (med Undtagelse af Trarisia\ kun ere svagt eller slet ikke adskilte fra hverandre, i Bør- 

 sternes simple Bygning, i, at der foran Munden ligger 2 Ringe, af hvilke den bageste 

 har samme Udstyr som næste Ring |hos Opheliidæ ere de begge børstebærende), medens 

 den forreste kun er forsynet med en uparret Føler, og endelig i Tilstedeværelsen af en, 

 over Svælget liggende, udkrængehg Blindsæk. Men medens Typhhseolex paa Grund af sin 

 mere langstrakte, slanke Form, sin fra Hovedlappen ikke afsatte uparrede Føler og sin 

 (saavidt man kan dømme derom af Figurerne) fuldstændige Mangel paa Ringfurer mellem 

 de enkelte Segmenter nærmest kan sammenlignes med Ammotrypane, maa Tracisiopsis med 

 sit mere plumpe, korte Legeme, sin fra Hovedlappen tydelig afsatte forreste Føler og sin, 

 i Legemets bageste Deel tydelig udtalte. Ringdeling nærmest betragtes som en til Svømning 

 omdannet Trarisia. Imidlertid staar endnu tilbage at omtale' den interessante og mest 



