4GG 98 



Larver lil deres rette Slægt. Allerede O. F. Müller har for mere end 100 Aar siden i sit 

 berømte Arbejde, «Von Würmern des süssen und salzigen Wassers«, omtalt et Naide-lignende 

 Dyr, 1. c. p. 21 f: uDoch giebl es eine andere unbekannte Wurm-Art, die eine sehr ähnliche 

 Bewegung hat, und die man bey Nachfischen so lange für die Naide ansehen wird, bis 

 uns das Suchglas ein anders zeiget». 1 en Fodnote beskriver han dernæst Larven noget 

 nærmere, men uagtet Beskrivelsen lader formode en Insektlarve, og O.F.Müller vel ogsaa 

 ved den tilføjede Sætning: mm zu erfahren, ob sie sich verwandeln würden», viser, at han 

 nærmest har antaget dette, saa siges det dog ikke udtrykkeligt. 



GoEZE har 1. c. givet en Fremstilling tilligemed en Afbildning af alle tre Stadier af 

 «der Müllerische Gliederwurm», som han kalder den, idet han ikke har formaaet at henføre 

 det udkomne Insekt til nogen af de Linneiske Arter blandt «Linnés Tipulæ». Det var 

 først efter flere Aars mislykkede Forsøg, at det lykkedes ham at klække Larven, og «Der 

 2pte ^j^y ^,ar der glückliche Tag, der mir einem Müller verborgene, und mir selbst einige 

 Jahre unerklärbar gebliebne Geheimnisz in Absicht der Natur dieses Wurmes völlig entzif- 

 ferte», 1. c. p. 117. En af de Ting, som var Goeze paafaldende, var naturligvis de to mørkt 

 eller sortfarvede Gellestrenge, som ledsage eller omgive Tracheelængdestammerne; men at 

 Goeze kalder dem «unstreitig die Nahrungskanäle, und mit schwärzlicher Materie angefüUet», 

 1. c. p. 121, er en Fejl, som kun tildels kan skrives paa den Tids daarlige Mikroskopers 

 Regning. Det er let at forstaa, at han har overseet de fire Analpapiller, da de som oven- 

 for sagt, oftest holdes tilbagetrukne i Kroppen, men derfor bør han ikke kalde de 8 (ikke 7) 

 lange Analbørster for «unstreitig die Ruder der Larve und zugleich Luftgefässe» , og der- 

 næst beskrive dem saaledes: «Unter der stärkeren Vergrösserung zeigte sichs, dass sie 

 breitblältericht waren, und mit den Luftröhren Gemeinschaft hatten, wie denn die Luftbläschen 

 darin auf- und niederstiegen » , 1. c. p. 122. Goeze angiver Længden af Puppehvilen til 5 

 Dage, men regner man hans egne statistiske Angivelser efter, faaer man kun 4 Dage, nemlig 

 fra 25— 29. Maj, I.e. p. 118. 



Packard giver, 1. c. p. 101 f, en tilstrækkelig udførlig Beskrivelse af en Larve og 

 Puppe, til at de kunne gjenkjendes som Larve og Puppe af en Ceratopogon, hvilken An- 

 tagelse yderligere bekræftes ved de tre vedføjede smaa Træsnitsfigurer. Selv antager han 

 dem for at høre til «a species of Tanypus (or closely allied genus or subgenus)», og han 

 tilføjer ogsaa tilsidst: «No adult Tanypus occurred in the collection»; men med denne 

 Slægts Larver have de ikke allerringeste Lighed. 



Endelig har Gercke, 1. c. p. 3 f , givet en ikke videre indgaaende Beskrivelse af 

 Larven og Puppen og ledsaget denne med langtfra tilfredsstillende Stentryksfigurer. Meget 

 gives der ikke, og et Par udsagn, som at Øjnene ere bevægelige («Die Augenflecken sind 

 beweglich»), og at Larven ved Forpupningen kun lader Hovedet tilbage («Bei der Verpup- 

 ning lässt die Larve den Kopf allein zurück»), maa jeg lade staa hen som mig uforklar- 



