95 



wenn ich bei der Analyse von ausgesuchten Mineralien das Ein- 

 dampfen statt in dem Glaskolben in einem Platingefässe vornahm, 

 die Resultate entweder nur einen sehr geringen oder gar keinen 

 Ueberschuss ergaben. So sind beispielsweise diejenigen Mine- 

 ralien auf die zuletzt angegebene Weise behandelt worden, welche 

 ich in meinen drei Arbeiten über die Porphyrite des Harzes *) 

 und zwar in der ersten Arbeit mit No. 8, 9, 11, 12 u. 16; in 

 der zweiten mit No. 22, 23 und 24; in der dritten mit No. 1,- 

 2 und 3 bezeichnet habe; ferner ist ebenso auch der Schiller- 

 spath vom Brinkenkopfe, der Labrador des Rabensteins, der Proto- 

 bastit vom Radauberge, die Grundmasse des Feldspaths und das 

 grüne Mineral des Porphyrits behandelt worden. Bei dem letz- 

 teren Minerale ist übrigens trotzdem ein bedeutender Ueberschuss 

 vorhanden, durch welchen G. Rose zu seiner Bemerkung ver- 

 anlasst wird, obgleich ich gerade hierfür auf p. 134 meiner er- 

 sten Abhandlung über die Ilfelder Gesteine eine, wie mir scheint, 

 genügende Erklärung gegeben hatte. Dies Mineral war nämlich 

 um es aufzuschliessen, in einer zugeschmolzenen Glasröhre mit 

 Salzsäure anhaltend einer Temperatur von 100 Grad ausgesetzt 

 worden, und dass unter solchen Umständen sehr leicht Bestand- 

 teile des Glases aufgelöst werden, ist eine ganz bekannte Er- 

 scheinung. 



') Neues Jahrb. für Min. 1860, p. 129, 257 und 385. 



