159 



Obgleich es von der grössten Wichtigkeit gewesen wäre, 

 hier die Art und Weise des Contactes der verschiedenen For- 

 mationen festzustellen, so findet sich doch keine hierauf bezüg- 

 liche genaue Beobachtung aufgezeichnet. 



Schon während eines früheren längeren Aufenthaltes in 

 Ibbenbüren wurde durch gelegentliche geognostische Exemtionen 

 die Ueberzeugung gewonnen, dass die seit Hoffmann's Zeit 

 allgemein herrschende Ansicht über die Lagerung des Kohlen- 

 gebirges und über das Verhalten desselben zu den angrenzenden 

 Schichten auf sehr unsicheren Beobachtungen beruhe. 



Verschiedene in den Jahren 1856 und 1857 von Privatge- 

 sellschaften am südlichen Rande des Steinkohlengebirges, so wie 

 auch in den Bauerschaften Uffeln und Steinbeck zur Aufsuchung 

 von Steinkohlenflötzen niedergebrachte Bohrlöcher (von denen 

 eines bei Ibbenbüren und eines bei Uffeln über 700 Fuss Teufe 

 erreichte) ergaben das Resultat, dass an allen diesen Punkten an 

 eine technisch lohnende Wiederausrichtung des Kohlengebirges 

 in der Thalsohle nicht zu denken sei und dass der Absturz des- 

 selben sehr steil in die Teufe niedersetzen müsse, wie dies durch 

 den Schafberger Stollen schon früher nachgewiesen war. Das 

 Bohrloch bei Uffeln traf nicht, wie man hätte erwarten sollen, 

 die ganz in der Nähe anstehenden Schichten des Zechsteins und 

 des Kohlengebirges , sondern stand in seiner ganzen Teufe in 

 unregelmässiger, aus Zerstörung der Triasgesteine und aus Trüm- 

 mern des Kohlengebirges und Zechsteins gebildeter Masse, die 

 nach öfterer eigener Anschauung als Ausfüllung einer bedeuten- 

 den Verwerfungskluft erkannt wurde; dasselbe Resultat gab ein 

 dicht am Nordrande bei Steinbeck niedergebrachtes Bohrloch. 

 Auf Grund dieser Thatsache, so wie aus den Resultaten, welche 

 eine Vergleichung früherer Angaben mit eigenen Beobachtungen 

 über die Lagerung der Trias und des Zechsteins ergab, wurde 

 schon damals die allerdings mehrfach bestrittene Behauptung 

 aufgestellt, dass weder der Zechstein resp. Kupferschiefer dem 

 Kohlengebirge ohne Vermittelung aufgelagert sei, noch der bunte 

 Sandstein abweichende und übergreifende Lagerung zeige , wie 

 nach Hoffmann (Karst. Arch. Band XII. S. 301) allgemein 

 angenommen wird; sondern dass vielmehr das Kohlengebirge 

 allseitig durch bedeutende Verwerfungen abgeschnitten sei, die 

 sowohl im Dickenberger als im Schafberger tiefen Stollen durch- 

 fahren sein müssten, und dass die an letzterem Punkte als Asche 



