215 



Wenn wir nun ausserdem die Entwickelung der Trias im 

 Gegensatze zu Hoffmann's Auffassung als durchaus normal an- 

 nehmen müssen , so bleibt kein positives Argument mehr übrig 

 zur Begründung der Ansicht von der mantelförmigen Umlagerung 

 des Kohlengebirges durch die Trias. 



Es ist vielmehr zu folgern, dass die Lagerungsform der 

 letzteren eine durchaus secundäre ist, und es liegt kein Grund 

 vor, die Beziehungen derselben zu dem liegenden Gebirge nach 

 anderen Grundsätzen zu beurtheilen, als etwa die des Keupers 

 zu der Muschelkalkpartie bei dem Kalkofen von Fahrtmann, oder 

 als die der äusseren Glieder eines gestörten Luftsattels zu ihrem 

 Kerne. 



Es ist augenscheinlich, dass die Trias sich gegen den Kör- 

 per des Kohlengebirges relativ.» in einem gesenkten Zustande be- 

 findet. Wenn dessen ungeachtet der untere Muschelkalk, der 

 doch dem Buntsandstein concordant aufliegt, und concordant von 

 dem oberen Muschelkalke und dem Keuper überlagert wird, in 

 dem Hügel oberhalb Konermann schon in seiner jetzigen Lage 

 dem höchsten Punkte des Schafberges nur wenig an Höhe nach- 

 giebt, so muss nothwendig die Trias, ebenso wie der Zechstein, 

 das ganze Kohlengebirge ursprünglich überdeckt haben, und es 

 kann daher das letztere auch für diese Formationsgruppe keinen 

 Ablagerungsrand abgegeben haben. 



Die Möglichkeit, dass zwischen dem Ende der Zechstein- 

 bildung und dem Beginne der Triasperiode eine Unterbrechung 

 der ruhigen Fortbildung stattgefunden, dass also der Buntsand- 

 stein dem gesunkenen Stücke des Zechsteins demnach abweichend 

 aufgelagert sein könne, kann zwar gar nicht bestritten werden, 

 allein da kein positiver Grund auch für diese Annahme aufge- 

 führt werden kann, da ferner überall in Norddeutschland beide 

 Gebilde in gleichförmiger Lagerung angetroffen werden und end- 

 lich die Lagerungsverhältnisse ohne Zuhülfenahme einer solchen 

 Hypothese ganz zwanglos erklärt werden können, so wird man 

 von einer solchen Voraussetzung abstrahiren müssen. Es kann 

 demnach auch gar nicht erwartet werden, dass auf dem Plateau 

 selbst sich Reste der Triasdecke erhalten hätten, da selbst ihre 

 Unterlage, der Zechstein, durch spätere Denudation gänzlich zer- 

 stört worden ist. Nur an solchen, gegen ihre Umgebung be- 

 deutend gesunkenen Stellen, wo zugleich Reste des letzteren er- 

 halten sind, wie im Bockrader Thale, könnten möglicher Weise 



