362 



neten. Um über diesen Punkt, den ich schon in einem früheren 

 kleinen Aufsatz berührt (Bullet, de Moscou 1859, No. 3.), voll- 

 ständig klar zu sehen, unternahm ich die vorliegende Arbeit. 

 Als Vorbereitung zu derselben habe ich im Sommer 1860 den 

 Moskauer Jura möglichst gründlich durchforscht, viel gesammelt 

 und mit Sorgfalt die gesammelten Thierreste bestimmt. Ich 

 habe hierauf mit strenger Gewissenhaftigkeit die Species mit 

 denen Westeuropa's verglichen, keine der vielfältigen Abänderungen 

 und Uebergänge ausser Acht gelassen und das, was identisch 

 und ähnlich befunden, von dem gesondert, was neu und dem 

 Westeuropäischen Jura fremd war. Als Material der Vergleichung 

 haben mir die wichtigsten paläontographischen Werke, welche 

 diesen Gegenstand behandelt, gedient, in deren Besitz ich mich 

 nach und nach gesetzt, und die ich an den betreffenden Stellen 

 citirt. Die Ergänzung der mir fehlenden Werke verdanke ich 

 der zuvorkommenden Gefälligkeit des Herrn Dr. Auerbach und 

 Sr. Exeellenz des Herrn Professor Schtschurovsky hierselbst. 

 Ferner bin ich glücklich genug gewesen, durch Tauschverkehr 

 in den Besitz einer nicht unbeträchtlichen Anzahl Deutscher und 

 Französischer Jurassischer Fossilien zu kommen, und ich kann 

 nicht genug anerkennen , mit wie grosser Bereitwilligkeit die 

 Herren J. A.Eudes-Deslongchamps in Caen, Oppel inMünchen 

 und Sakdberger in Carlsruhe auf meine desfallsigen Anträge 

 eingegangen sind. Auch durch Herrn Saemann in Paris hat 

 mein Vergleichungsmaterial an Fossilien aus dem eigentlichen 

 Französischen Jura einen sehr erwünschten Zuwachs erhalten. 



Angesichts der eigenthümlichen von der des Westeuropäischen 

 Jura durchaus abweichenden Zusammensetzung unserer Jurassi- 

 schen Ablagerungen, angesichts ihres charakteristischen, ganz 

 selbstständigen Gepräges konnte ich bei der Bestimmung und 

 Vergleichung nicht den Grundsätzen folgen, denen man gemeinhin 

 folgt. Angesichts der Anomalien, welche mir bei jedem Schritte 

 aufstiessen, musste ich nothgedrungen die Stellung der Fossilien 

 in der Reihenfolge der Schichten ganz unberücksichtigt lassen 

 und mich lediglich an die zoologischen Charaktere der vorhan- 

 denen Thierreste halten. Vielleicht ist es diesem Umstände zu- 

 zuschreiben, dass ich in einigen Fällen bei meinen Bestimmungen 

 der Arten zu anderen Resultaten gelangt bin als d'Orbigny; 

 aber bei dem halb autochthonen Charakter des Russischen Jura, 

 bei den Widersprüchen in der zeitlichen Aufeinanderfolge der 



