376 



Fig. 1. bis 6.). Da seine Rippen im Alter verschwinden und 

 an ihre Stelle knotige Erhöhungen treten , er überdies Neigung 

 hat zu variiren, so ist es nicht zu verwundern, dass er zuweilen 

 von den Autoren verwechselt ist. v. Buch hat zuerst darauf 

 aufmerksam gemacht {Bull, de Moscou 1840, III. p, 248.), däss 

 der Ammonit, welchen d'Orbigny als A. Panderi Eichw. be- 

 schrieben (MVK. Taf. 33. Fig. 1. bis 6.) A. mutabilis sei. 

 (Nach Morris ist A. Koenigü synonym mit A. mutabilis). 

 Ebenso hat v. Buch behauptet (1. c. p. 247.), dass A. Leachii 

 d'Orb. (MVK. Taf. 35. Fig. 7. bis 9,) nichts anderes sei als 

 A. Lamberti. Da d'Orbigny seinen A. Leachii von Chara- 

 schowo citirt , der ächte A. Lamberti aber noch nie hier ge- 

 funden worden ist, so glaube ich , dass auch v. Buch sich in 

 der Interpretation dieses Ammoniten getäuscht hat und ich meine 

 nicht fehl zu greifen, wenn ich ihn als einen jungen A. Koenigü 

 ansehe, dessen Rippen etwas mehr als gewöhnlich zugeschärft 

 sind. Ich bin im Besitz ganz ähnlicher Formen, wie sie d'Or- 

 bigny abbildet. A. Koenigü tritt in der Mannigfaltigkeit 

 seiner Gestalten dem A. polyplocus und A. triplicatus nahe, 

 und Oppee ist der Meinung, dass er in Deutschland, wo der 

 eigentliche A. Koenigü fehlt , in A. funatus (A. triplicatus 

 Quenst.) gleichsam seinen Vertreter habe (Oppel, die Jura- 

 formation p. 550.). A. Koenigü Sow. und A. mutabilis Sow. 

 gehören in England dem Kelloway-rock und Oxford -clay an. 

 d'Obbigny stellt A. mutabilis in den Etage Kimmeridgien. 



Als Seltenheit ist in der obersten Schicht noch A. gigas 

 Ziet. gefunden worden, den Rouillier zweimal abgebildet und 

 beschrieben hat (Bull, de Moscou 1849, Tab. L. Fig. 86. und 

 Tab. K. Fig. 85.); da diese beiden Abbildungen nicht unbe- 

 deutend von einander verschieden sind, so habe ich einige Zweifel 

 an ihrer richtigen Bestimmung, da ich aber A. gigas nicht kenne, 

 auch Zieten's Beschreibung und Abbildung mir nicht zur Hand 

 ist, so muss ich diese Frage bis auf weiteres unentschieden lassen. 



Ausser den aufgezählten Ammoniten beschreibt d'Orbignv 

 noch folgende als von Charaschowo stammend, ohne dass ich im 

 Stande wäre zu sagen, in welcher der drei Schichten sie gefunden 

 sein mögen: A. Fischerianus d'Orb., den Bronn in seinem In- 

 dex Palaeontologicus aus mir unbekannten Gründen als iden- 

 tisch mit A. mutabilis Sow. aufführt, da er doch vielmehr mit 

 A. Bake?'iae und A. perarmatus verwandt scheint (vide MVK. 



