425 



sie jedoch zu beschreiben. Die Umgänge sind concav , haben 

 fünf Längrippen (von denen die letzte die erhabenste ist) und 

 sind von feinen Querstreifen durchsetzt. Die Mündung ist 

 kreisrund. 



Auch von der Gattung Chemnitzia kommt nur eine Art 

 und zwar in der oberen Schicht vor: C. Fischeriana d'Orb. 

 (MVK. Taf. 37. Fig. 6.). Da sie als Steinkern bekannt ist, so 

 kann die generische Bestimmung noch angezweifelt werden. 



Von Turbo- Arten findet sich eine recht schöne in der 

 unteren Schicht, welche ich T. formosus genannt und im 

 Bull, de Moscou 1860, p. 353. beschrieben habe. Rouillier 

 bildet aus derselben Schicht T. Eic hw a Idianus Rouill. ab 

 {Bull, de Moscou 1846, Tab. C. Flg. 14.), ohne ihn jedoch zu 

 beschreiben. — In der mittleren Schicht spielt T. Puschianus 

 eine nicht unbedeutende Rolle. d'Orbigny führt in seiner 

 Beschreibung der Russischen Jura-Petrefakten drei Arten auf: 

 T. Puschianus, T. Jasikovianus und T. M eyendorfi 

 (MVK. Taf. 37. Fig. 15. bis 20.), die unter einander sehr ähn- 

 lich sind; hierzu hat Rouillier noch einen T. P ander ianus 

 gebracht, der sich eng an jene anschliesst {Bull, de Moscou 

 lö46, Tab. G. Fig. 18; 1847, p. 401.). Ich halte die vier ge- 

 nannten Species nur für eine einzige und möchte für dieselbe 

 den Namen T. Pusc hianus vorschlagen, da diese Form das 

 Typische der Species am besten zu repräsentiren scheint. Ich 

 bin aus dem Grunde der Zusammenziehung in eine Art geneigt, 

 weil d'Orbigny und Rouillier ihre Unterschiede nur auf die 

 Winkel gegründet haben, unter denen sich die Längsrippen öffnen 

 und auf die Tuberkulatur derselben. Diese Charaktere sind zu 

 unbeständiger Natur. Während der Habitus ganz derselbe bleibt, 

 hat T. Panderianus Rouill. Rippen mit einer WinkelöfFnung 

 von 62 Grad, T. Puschianus 60, T. Jasikovianus von 55 Grad 

 und T. JMeyendorfi von 53 Grad. T. Puschianus hat kaum 

 oder nur wenig tuberkulirte Rippen, bei den übrigen ist die Tu- 

 berkulatur mehr entwickelt. Der SovvERBv'sche T. ornatus 

 (Min. Conch. Taf. 140. Fig. 1. bis 5.) sieht unserem T. Pu- 

 schianus sehr ähnlich, und es wäre an dem Englischen Fossil 

 zu constatiren, ob es nicht mit letzterem nahe verwandt ist; dass 

 T. Meriani Goldf. {Peir. Germ. Tab. 193. Fig. 16.) von 

 Bronn für synonym mit T. ornatus Sow. erklärt wird, spricht 

 nicht für Verwandtschaft. Aber dagegen steht T. Dunkeri Goldf. 



