473 



kreuzen, entstehen Knoten, so dass die Schale mit quadratischen 

 oder rechteckigen Maschen bedeckt erscheint. 



Guembel hat dieselbe Form mit einem andern Namen be- 

 legt, weil sein Exemplar sich durch engere Anwachsstreifen von 

 meinen unterscheide, mir unbegreiflich, da ich über die Art der 

 Anwachsstreifen der mehligen keine Angaben gemacht habe. 



Lithophagus faha Winkl. 

 Taf. VI, Fig. 10. 

 Myacites faba Winkleb, a. a. O. pag. 19, Taf. II, Fig. 6. 



Die von mir hier beigebrachte Abbildung eines vollkommen 

 aus der Gesteinsmasse befreiten Exemplars wird jeden Zweifel 

 beseitigen, dass sie mit Anodonta lettica Quenst. (Petrefakten- 

 kunde, Anodonta lettica, pag. 529. Taf. 44, 'Fig. 16.) aus der 

 Lettenkohle, wie Guembel dafür hält, identisch sein könnte, 

 auch nicht mit jenen Muscheln, welche Schauroth als Myaci- 

 tes letticus aus dem sächsischen Gebirge beschreibt und abbildet 

 (Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, Bd. IX, pag. 

 117. Taf. VI, Fig. 14.). Lithophagus faba steigt vom Wirbel 

 nach rückwärts in hohem Bogen auf, während L. letticus fast 

 gerade verläuft. Die Muschel ist zahnlos und ihre Gestalt gleicht 

 ebenso Mytilus- als Modiola- Formen. Die Schale hängt unter 

 dem Wirbel etwas vor, und ist an der Seite schwach zum Unter- 

 rand gemuldet. Sie kann als eine typische Form vom Genus 

 Lithophagus gelten. Goldfuss beschreibt solche Muscheln als 

 Sanguinolaria aus dem Uebergangsgebirge (Goldf., Petrefacta 

 Germaniae, Taf. 159, Fig. 16. 19. 20.). 



Clidophorus alpinus Winkl. 



Myacites Quenstedti Guembel? 



Diese Muschel ist entschieden eine Form der Mytilaceen, 

 so dass auch Güembel's Myacites Quenstedti hierher gehören 

 mag. Guembel, a. a. 0. pag. 55. 



Leda alpin a Winkl. 

 Taf. VII, Fig. 3. 

 Winkleb : die Schichten der Avicula contorta, pag. 15, Taf. I, Fig. 8. 



Die Leda-Arten sind etwas schwer zu entwirren. Die Ursache 

 liegt darin, dass die meisten Exemplare entweder verdrückt oder 



