478 



sondern tiefe Rinnen, die zu regelmässig in Zahl und Richtung 

 und daher zu berechnet erscheinen , als dass man annehmen 

 könnte, dass die Natur eine so ausgezeichnete Vorrichtung inner- 

 halb derselben Gattung oder Art das eine Mal zur Anwendung 

 gebracht haben sollte, das andere Mal nicht. An wohl erhaltenen 

 Exemplaren wird diese Kerbung gewiss immer getroffen werden. 

 Die Genera Trigonia und Myophoria unterscheiden sich ausser- 

 dem aber noch genug. Gruekewald hat nachgewiesen (Zeit- 

 schrift der deutschen geologischen Gesellschaft, 1851, pag. 249.), 

 wie der Zahnbau von Myophoria wesentlich unsymmetrisch, der 

 von Trigonia dagegen auffallend symmetrisch ist. Ferner sind 

 bei Myophoria die Wirbel nach vorn, bei Trigonia nach hinten 

 gerichtet, und dann bleibt uns noch immer zu bedauern, dass 

 wir sehr wenig von der Organisation der Weichtheile dieser 

 Thiere wissen. Es existirt nur eine lebende Art. 



Nicht bin ich einverstanden , das Genus Myophoria mit 

 Genus Schixodus zu vereinigen, wie das Gküenewald (Zeit- 

 schrift der deutschen geologischen Gesellschaft, 1851) und M'Coy 

 (Brit. Palaeo%. fossüs, pag. 494.) thun, indem sie die Identität 

 der Schlösser nachweisen wollen. Ich finde nur eine Aehnlich- 

 keit in den Haupttheilen dieser Schlösser, nach ihrer Lage und 

 Anordnung. In weiteren Eigenschaften und in den Nebentheilen 

 sind sie sogar sehr verschieden. Schixodus hat in der rechten 

 Klappe statt einer wahren Grube, wie Myophoria, nur eine Ver- 

 tiefung, welche an einer Seite gar nicht geschlossen ist. Die ent- 

 sprechende Erhöhung der andern Klappe ist eine erhabene Platte, 

 wenn man will, eine erweiterte Leiste, kein eigentlicher Zahn. 

 Myophoria hat in Folge des weiten Heraufdringens der tiefen 

 Muskelgrube eigentlich gar keinen vorderen Schlossrand, während 

 der bei Schixodus zur Aufnahme einer langen tiefen Rinne sehr 

 entwickelt ist, und von einer Muskelgrube nicht beeinträchtigt 

 wird. Die Schixodus-Zähne sind nicht gekerbt. 



Gegen die Einführung des neuen Genus-Namen Neoschixo- 

 dus von Giebel, (die Versteinerungen von Lieskau) hat sich 

 schon Keferstein ausgesprochen. Er erscheint überflüssig, nach- 

 dem Bronn schon lange vorher Myophoria unter diesem Namen 

 von Trigonia getrennt hat, und auch keine so nahe Verwandt- 

 schaft zwischen den Schlössern besteht. Dass unsere Myophoria 

 aber in dasselbe Genus mit den Neoschixodus des Muschelkalks 

 gehört, ist ausser Zweifel. 



