480 



hinten an erst eine dreiseitige Zahnplatte, dann eine Grube, dar- 

 auf ein linearer Zahn, eine kräftige Leiste. 



Eine Vergleichung dieses Schlosses mit dem von Schi%odus 

 ergiebt leicht die grosse Uebereinstimmung in deren Bau , viel- 

 mehr, als es zwischen den Schlössern von 8chi%odus und Myo- 

 phoria, oder Cardita und Myophoria der Fall ist. Giebel findet 

 den Unterschied zwischen Myophoria und Cardita besonders 

 darin (a. a. O. pag. 39.), dass letztern die den Zahn der rechten 

 Valve stützende Leiste fehle. Der Unterschied ist aber viel um- 

 fangreicher, denn er besteht darin, dass Cardita immer einen, 

 zwar oft wie bei minuta der Fall , sehr entwickelten vorderen 

 Schlossraud hat , während dieser bei Myophoria durch die hoch 

 hinauftretende Muskelgrube bis zum Nichtvorhandensein verküm- 

 mert erscheint. Dieses Verhältniss ist schon an Steinkernen von 

 Myophoria und Cardita bemerklich. Die Fuge, welche die 

 Muskelgrubenleiste daran zurücklässt, liegt bei den Carditen im- 

 mer tiefer, entfernter vom Wirbel, als bei Myophoria und giebt 

 das ein sicheres Erkennungszeichen , um so Wünschenswerther, 

 als sich diese Muscheln im äusseren Habitus sehr ähnlich wer- 

 den können. 



Dagegen sind die Verhältnisse des vorderen Schlossrandes 

 sich sehr ähnlich bei Schixodus und Cardita. 



Würde nicht eine so grosse Verschiedenheit statt haben in 

 der übrigen Organisation der Thiere der Familie Trigoniacea 

 und Carditacea ( cfr. Philippi , Handbuch der Conchyologie, 

 pag. 349. und 357.), so müssten dem Schlossbaue gemäss diese 

 Familien in eine vereinigt werden. 



Cardita multiradiata Winke. 



Taf. VII, Fig. 10. 



Myophoria multiradiata Emmr., geog. Untersuchungen der östlichen 

 bayrischen Alpen, p. 50, Jahrb. der k. k. geologischen Reichsanstalt, 1853. 



Diese Muschel, von Emmrich zuerst als Myophoria be- 

 stimmt, welcher Bestimmung auch ich (Schichten d. Avic. con- 

 torta, pag. 16.) gefolgt bin, ist eine Cardita, Die Aehnlichkeit 

 im äussern Habitus und der gewöhnliche Zustand des Vorkom- 

 mens, wobei die wahren Umrisse in der Steinmasse verhüllt sind, 

 erklären diesen Irrthum. Ich habe nun vollständige Exemplare, 

 welche bessere Aufschlüsse geben. 



