569 



? Serpula serpentina Schmid u. Sem. , Geogn. Verh. d. Saalth. , p. 38. 



Tab. 4, Fig. 1. Schmid, Jahrb. f. Mineral. 1853, p. 19. 

 Anomia (Oslrea?) tenuis Dunk , Palaeontogr. I, p. 287. Tab. 34, Fig. 



"27 bis '29. 

 Lima concinna Dunk., Palaeontogr. I, p 392. Tab. 34, Fig. 30. 

 Anomia Andraei Gieb., Lieskauer Muschelk., p. 14. Tab. i, Fig. 14. 

 Anomia alta Gieb., Liesk. Muschelk., p. 14. Tab. 6, Fig. 6. 

 0. subanomia var. tenuis, orbica, reniformis, Schübleri, genuina, rugifera. 



turpis Schaür., eitschr. d. Deutsch geol. Gesellsch., 1857. Bd. IX, 



p. 90 bis 94. Tab. 6, Fig. 1 bis 7. 



Unregelmässig, von allen mögliehen Umrissen, durch Zu- 

 wachsstreifung blättrig; untere Schale in ihrer ganzen Fläche 

 aufgewachsen ; obere flach oder massig gewölbt. Beide ungefaltet, 

 glatt, zuweilen durch radiale, aber nicht eingeschnittene Streifen 

 gezeichnet. Eine dreieckige Ligamentgrube, wie sie Ostrea zu- 

 kommt, wurde nicht beobachtet. 



Bis 21 Mm. lang und 19 Mm. breit. Auf Cephalopoden, 

 Pecten, Lima etc. oft in ganzen Colonien in allen Petrefakten- 

 führenden Bänken des Muschelkalks häufig. Meist sind beide 

 Klappen getrennt, noch verbundene sind sehr selten. 



Diese Art wurde von Schlotheim zuerst als Cham, ostra- 

 cinus beschrieben, wie das noch vorhandene Original lehrt und 

 dieser Bezeichnung steht nach strengem Recht die Priorität zu. 

 0. sessilis v. Schloth. begreift auch Formen aus jüngeren 

 Schichten und wird in erster Linie vom Galberg bei Hildesheim 

 angeführt (fO. multiformis Dunk. u. Koch), weshalb dieser Name 

 nicht in Anwendung gebracht werden kann. Die Identität von 

 0. placunoides und subanomia Goldf. ist schon vielfältig be- 

 hauptet worden , aber auch 0. Schübleri ist nicht verschieden, 

 wenn man Goldfuss entgegen Fig. 3 a (a.a.O.) für die untere 

 und 3 b für die obere Klappe nehmen darf. 



Verwittert eine Colonie dieser Muscheln, so bleiben nur die 

 Randwülste übrig, die alsdann wunderbar verschlungene Figuren 

 bilden, ganz so wie Serpula serpentina Schmid, an deren Ab- 

 bildung ich noch mehrere einzelne Schalen wieder herauserkennen 

 zu können glaube. Diese Ansicht wird noch unterstützt durch 

 Schmid's Bemerkung, dass „die Windungen von einem dünnen 

 vielfach geborstenen Blättchen der Limaschale [an der sie aufge- 

 wachsen] deutlich überzogen sind ;" was durchaus auf die über- 

 gebliebenen Randwülste passt. Lima concinna Dünk. ist, wie ich 

 mich am Original überzeugt habe, ebenfalls nur eine 0. ostracina. 



