577 



neuerdings, sondern gleich anfänglich vor der Versteinung vor 

 sich ging. Daher kommt auch die geringe Stärke dieser Schalen, 

 die auch Giebel als „papierdünne" bezeichnet. Wenn man Cak- 

 penter's Figur (Report of the Brit. Assoc. for the advanc. 

 of sc, 1844, p. 19, Tab. 18, Fig. 43) von der Struktur der 

 Lima squamosa betrachtet, so scheint es unwillkürlich, als ob 

 bei unserer Art jene mehr oder minder grobe Faltung (corru- 

 gatioii) ihr Maximum erreicht hätte. In der Erhaltung der 

 obersten Lamellen liegt es, wenn man die feinen Einschnitte, 

 welche die Streifen zuweilen hervorrufen, hier nicht sieht. Uebri- 

 gens kommt der Pecten (pseudo-) tenuistriatus auch im oberen 

 Muschelkalk vor. 



Zu P. discites gehören mit grösster Wahrscheinlichkeit auch 

 die Ostracües Pleuronectites discus und decussatus Schloth. 

 Petref. p. 219, die unter die Synonyme nur deshalb nicht auf- 

 genommen wurden , weil ich ihre Originale nicht gesehen habe. 



Der P. Liscaviensis Giebel ist bei Weimar mit Sicherheit 

 nicht nachgewiesen , doch deuten einzelne Bruchstücke noch auf 

 eine ihm ähnliche Art, welche durch gestrecktere Form und 

 grössere Ohren von P. discites specifisch verschieden sein könnte. 



5) Pecten Schmiederi Giebel. 



P. laevigatus v. Schloth.? bei Giebel, Zeitschr. f. ges. Naturw. , 1854, 



Bd. IV, p. 445. 

 P. Schmiederi Gieb., Liesk. Muschelk., p. 20. Tab. 2, Fig. 7 u. Tab. 6, 



Fig. 1. ?Stoppani, Petrif. d'Esino, p. 101. Tab. 21, Fig. 5. 



Ungleichklappig, gleichseitig kreisförmig, mit deutlich mar- 

 kirten Ohren und grossem Byssusausschnitt in der rechten flachen 

 Klappe, Schale glatt, Zuwachsstreifen scharf, ein hinterer Rand- 

 streifen angedeutet. Die linke Schale massig gewölbt. 



Erreicht einen Durchmesser von 42 Mm. 



Im Wellenkalk und Terebratulitenkalk ziemlich selten. Ein 

 schönes Exemplar fand ich im Sohlenkalk von Michalkowitz. 



Da P. discites keinerlei Byssusausschnitt besitzt, so ist durch 

 diesen die rechte Klappe des P. Schmiederi hinlänglich ausge- 

 zeichnet. Die linke Klappe scheint gewölbter zu sein und we- 

 niger scharf abgesetzte Ohren und „Randstreifen" zu besitzen. 

 Eingeschnittene Streifen sind bei Weimar nicht beobachtet worden. 

 Die rechte Klappe unterscheidet sich von der entsprechenden der 

 folgenden Art, ausser durch den Mangel der freilich nur selten 



