585 



haben. Dass die fehlenden Rippen auf den Seiten ganz unwe- 

 sentlich sind, wurde schon bemerkt. Obschon ich also die Iden- 

 tität der L. cordiformis mit der />. lineata nicht beweisen kann, 

 so bin ich doch persönlich durchaus der Ansicht, dass L. cor- 

 diformis einzuziehen ist, und wenn auch Brovn in der Lethaea 

 entgegengesetzter Meinung ist, so habe ich doch für mich v. Ai- 

 berti (Trias p. 56), Goldfcss (a. a. 0.) und Geinitz (Ver- 

 steinerungsk. p. 471.) 



Die L. lineata in dieser Auffassung unterscheidet sich von 

 L. striata dadurch , dass die Rippen stets flach , eben und also 

 eckig sind und die Zwischenräume nie die Breite der Rippen 

 erreichen, ferner durch ein höheres Schlossfeld und vor Allem 

 noch durch das tief eingesenkte Höfchen, wozu noch die bedeu- 

 tendere doppelte Grösse der Li. lineata kommt. Dass man diese 

 aber deshalb nicht etwa als alte Exemplare der striata auffassen 

 darf, widerlegt sich dadurch, dass in den Schichten, wo L. striata 

 am häufigsten vorkommt, Lima lineata bisher noch nicht gefun- 

 den wurde. 



So leicht und sicher sich nach diesen Unterschieden auch 

 bei Weimar Lima lineata von Lima striata scheiden lässt, so 

 findet sich doch in Oberschlesien eine Form , welche zwischen 

 beiden mitten inne steht. Es sind dies die Exemplare, die Dun- 

 ker als Lima planicostata auszuzeichnen vorgeschlagen hat. 

 Er rechnet sie zu Lima striata, von der in der MENZEL'schen 

 Sammlung der Königl. Ober - Berg - Hauptmannschaft ebenfalls 

 Exemplare aus dem Oberschlesischen Sohlenkalk vorliegen. Auch 

 die echte Lima lineata habe ich aus derselben Schicht bei Pe- 

 trowitz uud Michalkowitz gesammelt. Es vertritt daher die Va- 

 rietät L. planicostata keine der beiden Arten, sondern steht 

 zwischen ihnen. Sie ist der Lima striata durch die markirten 

 Rippen und ziemlich breiten Zwischenräume so ähnlich, dass auch 

 ich sie anfänglich hierher rechnete; allein die Zwischenräume er- 

 reichen nie die Breite der Rippen , die stets auf der Oberseite 

 eben sind und beiderseits eine, wenn auch nur schwach ausge- 

 prägte Kante zeigen, weshalb ich sie jetzt auch zu Lima lineata 

 rechne. Schön sieht man an ihnen die interpunktirte Zeichnung 

 der Zwischenräume. Das Höfchen ist flacher als bei Lima li- 

 neata und tiefer als bei Lima striata. Es wird claher bei die- 

 sem eigenthümlichen Habitus lediglich von der individuellen Auf- 



