588 



ist, wenn die Fläche anders gleich breit bleiben soll, die Ab- 

 schrägung weit steiler sein muss und dann wie eine Verlänge- 

 rung erscheinen kann, ist natürlich. Der Hauptunterschied der 

 Trias-Gervillien besteht aber nach Credner in ihren regelmäs- 

 sig gefurchten Zähnen , während bei den Jura - Gervillien nur 

 schwielige Zähne sich finden sollen. d'Orbigny bildet aber 

 neben der ganz normalen Gervillia difftcilis (a. a. 0., Tab. 397, 

 Fig. 2. u. bes. Fig. 5. und Tab. 395, Fig. 3.) den Schloss- 

 apparat der Cretaceischen Gervillia avicaloides und G. alae- 

 formii ab, an welchen durch Furchung die Zahnleisten ganz so 

 in Kerbzähne umgewandelt worden sind wie bei den triasini- 

 schen Arten. Auch die bei letzteren häufigen Leisten zwischen 

 den Hauptzähnen und der hintersten Zahnleiste finden sich bei 

 ihnen. Da diese von Credner auch an der Gervillia costata 

 abgebildet werden, deren Schlossbau sonst von dem der Bake- 

 vellia antiqua nicht zu unterscheiden ist, so kann kein Zweifel 

 sein, dass Bakevellia King wieder in Gervillia Defrance auf- 

 gehen muss. Geinitz in seiner Dyas (p. 77.) hat ebenfalls 

 Bakevellia nicht aufgenommen, sondern beschreibt alle Zechstein- 

 arten als Gervillia. 



Die Schwankungen im Schlossbau innerhalb einer und der- 

 selben Art, die Credner zuerst kennen gelehrt, sind gewiss 

 interessant. Durch die Auflösung der Zahnleisten in Kerbzähne, 

 verbunden mit dem in einzelnen Querbändern auf der Area auf- 

 liegenden Ligament, bilden die Gervillien einen Uebergang zu 

 den Arcaceen, unter denen ja ebenfalls ganz verbogene und ver- 

 drehte Formen vorkommen. *) 



In der Unterscheidung der einzelnen Arten kann ich mich 

 eng an Credner anschliessen, und da ich nicht im Stande bin 

 seine Species- Diagnosen zu verbessern, so wiederhole ich sie 

 wörtlich. 



*) Durch ein Versehen waren beim Niederschreiben dieser Notizen 

 die Bemerkungen des Herrn v. Gmjenewald über Gervillia und Bake- 

 vellia (Zeitschr. d. Deutsch, geol. Gesellsch. 1851, Bd. 3, p. 263.) unbe- 

 rücksichtigt geblieben. Er ist durchaus derselben Ansicht, zu der auch 

 ich unabhängig von ihm hier gekommen bin, ein Umstand, der für die 

 Richtigkeit unserer Meinung bürgt und mich bewogen hat . auch jetzt 

 meine Darstellung getrennt von der seinen zu halten. 



