603 



Zu der obigen, absichtlich sehr weitläufigen Diagnose haben 

 theils noch erhaltene Schalen, theils, da man an diesen keine 

 Zähne wahrnimmt, Steinkerne und Abdrücke gedient. Vergleicht 

 man sie mit den übrigen vorhandenen Diagnosen, so zeigt sich, 

 dass die Weimarischen Exemplare mit allen Vieles gemein haben, 

 aber von jeder etwas abweichen. Von Area triasina bei Gie- 

 bel durch den weiter nach vorn liegenden Wirbel, von derselben 

 bei Dunker und Roemer durch etwas gestrecktere Form und 

 deutliche Einbuchtung der Bauchfläche und des Bauchrandes, 

 von Cucullaea ßeyrie/ii durch die geringere Grösse und den 

 steileren Vorderrand, von Area socialis durch die mehr rhom- 

 boidale Gestalt und die deutlichere Ausbuchtung der Baucbfläche. 

 Man muss daher entweder für unsere Formen eine neue Art 

 gründen oder die vorhandenen zu einer zusammenziehen. Eine 

 solche Vereinigung hat Dunker auch schon für Area triasina 

 und Cucullaea Beyrichi vorgeschlagen. Die Ansicht, dass die 

 drei Arten nur Varietäten einer Species sind, wird, abgesehen 

 von dem ihnen allen gemeinsamen geognostischen Niveau, noch 

 besonders dadurch gestützt, dass durch v. Strombeck und 

 Giebel für alle drei ganz dieselbe Sculptur, eine feine ausstrah- 

 lende Streifung, auf dem hinteren Feldchen nachgewiesen worden 

 ist. Die zwischen ihnen bestehenden Differenzen sind in der 

 That nur sehr unbedeutend. Selbst v. StroMBECk's Cucullaea 

 lässt die hintere Leiste vermissen. Daher ist die Species auch 

 zu Area oder, wenn man Macrodon Lycett als selbstständig 

 annimmt, nach der Stellung der Zähne zu diesem gehörig. Da 

 leider das Citat der Arbeiten der Schles. Gesellschaft nur aus 

 den Palaeontographioa genommen werden konnte, so weiss ich 

 nicht, ob der Area triasina die Priorität zusteht, und habe die- 

 selbe nur an die Spitze gestellt, um einem für die Sache ganz 

 unnützen „mihi" zu entgehen. 



Die Exemplare aus den unteren Thonplatten sind nur frag- 

 lich angeführt, da sie nur schlecht erhaltene Steinkerne sind. 

 An ihrer Zugehörigkeit zu Area ist aber nicht zu zweifeln. 



Nucula Lamarck. 



1) Nucula elliptica Goldfuss. 

 Nucula elliptica (M.) Goldf., Petr. Germ. II, p. 152. Tab. 124. 



Gestreckt, eiförmig, doppelt so lang als hoch, Wirbel weit 



Zeits. d. d. geol. Ges. XIII. 4. 40 



