623 



lieh die für seine Aufnahme bestimmte Furche zwischen den 

 beiden Seitenzähnen. Ueber die Identität der Weimarischen For- 

 men mit Giebel's Cyprina Escheri kann kein Zweifel sein. 



Myoconcha Sowerby. 



Die Formen , die ich hierher rechne , wurden zuerst von 

 v. Strombeck und Dunker beschrieben, v. Strombeck stellt 

 (-Zeitschr. d. Deutsch, g-eol. Gesellsch. 1850, Bd. II, p. 90.) eine 

 Modiola als M. Thielaui auf und bemerkt, dass durch die dicke 

 Schale und die Gruben und Schwielen am Schlossrand einige 

 Aehnlichkeit mit Myoconcha entstehe; indessen meint er, dass 

 die Schwielen der beiden Klappen nicht alternirten, sondern ein- 

 ander gegenüber ständen und also keine Schlosszähne sein könn- 

 ten, weshalb die Species zu Modiola gebracht wird.*) Dunker 

 beschreibt im Casseler Schulprogramm 1848 — 49, p. 11. eine 

 Modiola Goldfussii nov. sp. und bemerkt zu ihr: „Vielleicht 

 gehört diese Muschel zur nahe verwandten Myoconcha" In 

 den Paleontographica I, p. 396. erscheint diese Form als M. 

 gastrochaena und ist Tab. 35, Fig. 13. abgebildet. Sie wird bei 

 Modiola gelassen und als Grund dieses Verfahrens auf v. Strom- 

 beck's Beschreibung verwiesen. Beide Arten M. Thielaui und 

 M. gastrochaena werden als identisch angeführt. Dagegen hat 

 v. Schauroth (Sitzungsber. d. Wiener Academie 1855, Bd. 17, 

 p. 513.) gezeigt, dass der Schlossbau dieser Formen durchaus 

 identisch sei mit dem des Pleurophorus costatus King, und sie 

 daher zu diesem Genus gestellt, und während sie von Giebel 

 wieder zurück zu Mytilus gerechnet werden, hat v. Schauroth 

 neuerdings sie zu Clidophorus (Hall) M'Coy gebracht, welches 

 Genus nach letzterem Pleurophorus mit umfasst. 



Diese von v. Schauroth so entschieden ausgesprochene 

 Identität des Schlossapparats mit dem Pleurophorus des Zech- 

 steins scheint im Widerspruch mit der hier vertretenen Auffas- 

 sung; allein es ist dies in der That nur scheinbar der Fall, 

 indem V leurop horus als identisch mit Myoconcha ein- 



*) Diese Täuschung war in der That sehr verzeihlich und ich würde 

 selbst nicht gewagt haben, jene Leisten als Schlos6zähne zu deuten, wenn 

 nicht ein Sternkern deutlich die alternirende Stellung derselben zeigte. 



