632 



bei, den er an seinen Myaciten beobachtete; aber dies Merkmal 

 findet sich , wie schon aprioristisch zu erwarten stand , bei den 

 übrigen Arten nicht und mag bloss im Erhaltungszustand be- 

 gründet sein.*) Aber dieser Umstand erhöht gerade die Aehn- 

 lichkeit mit den echten Pholadomyen , da Agassiz von vielen 

 derselben aus der Familie der Bucardinae eine ganz ähnliche 

 Erscheinung beschreibt. Endlich finden sich auch unter den 

 mannigfach wechselnden Formen der echten Pholadomyen solche, 

 welche ganz im Habitus mit den Muschelkalkarten überein- 

 stimmen , indem von diesen nur eine , auch sonst noch etwas 

 zweifelhafte Art sich durch ihren subaequilateralen Bau etwas 

 weiter von den übrigen Typen entfernt. Der einzige Unterschied 

 von Pholadomya würde daher nur der grosse vordere Muskel- 

 eindruck sein, den Giebel von seinen Myaciten abbildet und 

 den ich leider selbst an meinen besterhaltenen Exemplaren mit 

 deutlichem Mantelausschnitt nicht recht scharf erkennen konnte. 

 Doch scheint das vordere Muskelmal auch bei den echten Pho- 

 ladomyen vielfachen Schwankungen in Beziehung auf Form und 

 Grösse zu unterliegen. 



Was schliesslich das Verhältniss zu Allorisma King an- 

 geht, welches sich von Pholodomya nach F. Roemer (Let/iaea 

 geogn. ed. 3, Bd. II , p. 432.) durch die dem Bauchrand mehr 

 genäherte Lage des vorderen Muskels auszeichnet, so entfernt 

 sich das Allorisma elegans des Zechsteins durch die ausgeprägte 

 Lunula vor und die scharf begrenzte Area hinter dem Wirbel, 

 so wie durch die deutlich granulirte Schale ziemlich weit von den 

 Pholadomyen und scheint fast näher zu Thracia zu stehen, 

 wozu auch der wenig ausgeschnittene Mantelsaum gut passt. 

 Geinitz in seiner Dyas giebt für die rechte Schale auch einen 

 Schlosszahn an. 



*) Die Wirbel sind so weit über den Schlossrand übergebogen, das« 

 das Thier die Fähigkeit seine Schalen zu öffnen durchaus verlieren 

 müsste, wenn der Wirbel nicht abgeplattet und ausgeschweift wäre. Die 

 Lamelle, die sich über dieser Fläche befand, mag sehr schwach gewesen 

 und daher jetzt meist zerstört sein. Dass die Schale ganz offen stand, 

 ist schon deshalb sehr unwahrscheinlich, weil alsdann das Herz des Thie- 

 res eine viel zu exponirte Lage gehabt haben würde. Einen Verschluss 

 des Wirbels beweist auch der Umstand, dass an den Steinkernen die ab- 

 geplattete Fläche durchaus glatt begrenzt ist , was bei einer wirklichen 

 Durchbohrung unmöglich wäre. 



