80 



werden, den fraglichen Unterkiefer als einer Antilopenart 

 angehörig zu betrachten ; wobei ich nochmals hervorhebe, 

 dass ich die Zweifel nicht unterdrücken kann, dass auch 

 Capra Rozeti eine ächte Capra- Art sei ; vielmehr möchte ich 

 vermuthen, dass sie eine Antilope ist. 



Die Frage, ob unsere Antilope eine schon bekannte fos- 

 sile Art oder eine neue Species ist, lässt sich nach dem 

 allein zur Untersuchung vorliegenden Unterkiefer schwer 

 beantworten. Die von Gervais*) gegebene Abbildung von 

 Antilopenzähnen beziehen sich auf eine Art, A. recticornis, 

 von weit geringerer Grösse als die unsrige und die von 

 Jaeger beschriebene Art (S. dessen fossile Säugethiere 

 Tab. V. Fig. 46 — 54) übertrifft die unsrige ein wenig an 

 Grösse; auch weichen die Backzähne in ihrer Form etwas 

 ab. Demnach wird es erst möglich sein durch neue voll- 

 ständigere Funde hierüber genaueren Aufschluss zu erhalten. 



p) A. a. 0. PL VII. Fig. 6—t 



Erklärung der Abbildungen (Taf. III.) 



A Der linke Unterkieferast der fossilen Antilopenart von der innern 

 Seite gesehen. 



B Der reckte Unterkieferast von der äussern Seite gesehen. 

 C Ein einzelner Zahn nnd zwar der vorletzte Backzahn, demselben 

 Thiere angehörig. 



D Anthracotherium minimum aus der Braunkohle am Monte Promina. 

 Rechter Unterkieferast, a. von der äusseren Seite, b. von oben ge- 

 sehen. An dem hintersten Backzahn fehlt der hintere unpaare 

 Höcker. Der vorletzte Backzahn ist vollständig, der darauf fol- 

 gende nur zur Hälfte vorhanden. 



E Hinterster Backzahn derselben Seite vollständig, aus dem Kalkcon- 

 glomerat des Monte Promina. 



