216 



man mit Quenstedt die Altersfolge der betreffenden Am- 

 moniten der Art fest, dass von oben nach unten folgen: 



1) macrocephalus, sublaevis, (Gervillii?), triplicatus (zum 

 Theil), Parkinsoni compressus, = brauner Jura s, 

 oben ; 



2) Parkinsoni depressus, planulatus (zum Theil) und 

 dubius, anceps Park. = brauner Jura s, unten; 



3) Parkinsoni bifurcatus = brauner Jura S, Grenze zu s; 



4) liumphresianus, Blagdeni = brauner Jura 8; 



so könnte man danach und nach den sonstigen Einschlüssen 

 die Schichten in nachstehender Weise von oben nach unten 

 sich denken: 



ct. Lechstedt. S. 196. 

 b. Mückenburg. S. 152. 



S. 164. 



c. Cramer'scher Teich bei Goslar. 



d. Rothehof. S. 104. . . . 



e. Lindenbruch. S. 168. 

 (f. Bündheim. S. 173.) . . 



Mögen immerhin die aus den Faunen zu entnehmenden 

 Schlüsse auf das Alter nicht ohne Beachtung bleiben, so 

 steht doch nach dem Obigen fest, dass sie in Schichten von 

 völlig gleichem Alter liegen und dass Ueberlagerungen nir- 

 gend statt finden. Im Uebrigen zeigen auch schon die ver- 

 schiedenartigen, keineswegs beständig bleibenden Uebergriffe, 

 dass hier von einer bestimmten Wiederkehr paläontologisch 

 völlig: gleicher Schichten nicht die Rede sein kann. Gerade 

 diese Mannigfaltigkeit der Bildungen in der Etage II., die 

 jedoch durch einen durchgreifenden Haupttypus verbunden 

 werden, gehört zu den Eigenthümlichkeiten der Gegend. — 

 Ungeachtet der berührten Abweichungen zwischen Würtem- 

 berg und Braunschweig in Betreff der Etage II. ist doch 

 wieder eine wunderbare Uebereinstimmung vorhanden. Denn 

 es finden sich in derselben nicht nur die hauptsächlichen Ver- 

 steinerungen, die in den beiden Gliedern von Qlenstedt's e 

 getrennt sind, ungetrennt fast sämmtlich wieder, sondern es 



