325 



Bemerkungen. Deshayes selbst sagt, dass seine Mar- 

 ginella hordeola nur eine Abart der M. eburnea Lam. sein 

 könne. Eine sorgfältige Vergleichung der von ihm gegebenen 

 Beschreibungen mit den Originalen aus dem Pariser Grobkalk 

 in unseren Sammlungen bestimmt mich beide Arten zu verbin- 

 den. In der That umfasst Deshayes's M. hordeola nur kleine 

 Individuen der gewöhnlich grösser vorkommenden Art, welchen 

 nicht einmal die Bedeutung einer Varietät beigelegt werden kann. 

 Wir besitzen die M. eburnea ausgewachsen in allen Abstufun- 

 gen der Länge von 12 Mm. abwärts bis 7,5 Mm.; dann folgen 

 kleinere, welche zu Deshayes's M. hordeola gerechnet werden 

 müssten, von 5 und 4 Mm. Länge; dazwischen steht das von 

 Deshayes selbst gegebene Maass der M. hordeola von 6 Mm. 

 Was Deshayes sonst noch als unterscheidend anführt, sind 

 schwankende Merkmale, oder ist bedingt durch die verschiedene 

 Grösse. Schwankend ist das Verhältniss der Länge des Gewin- 

 des, welches bald der Mündung an Länge gleichkommt, bald bis 

 zur halben Länge derselben herabsinkt, ferner die stärkere oder 

 geringere Bedeckung des Gewindes und ebenso die etwas grös- 

 sere oder geringere Weite der Mündung. Auch in Deshayes's 

 Figuren sucht man vergeblich nach unterscheidenden Merkmalen. 

 Wo hat Philippi die Grenzen zwischen beiden Arten gezogen, 

 als er unser kleines nur 7 Mm. langes Exemplar von Osterwed- 

 dingen, das in seinen Händen war, zu M. eburnea stellte, und 

 gleichzeitig (a. a. 0. no. 175) auch M. hordeola aufführte? 

 Darüber hätte es wohl eines erläuternden Wortes bedurft. Dem 

 Grundsatze folgend, früher aufgeführte Namen nur da in der 

 Synonymik anzugeben, wo ich das darunter Verstandene selbst 

 beobachten konnte, habe ich oben auch hier nur Philippi's 

 Citat der M. eburnea aufgenommen. 



Mar ginella eburnea ist eben so wie M. ovulata mehr- 

 fach schon anderwärts in jüngeren Tertiärbildungen angeführt 

 worden; doch bleibt es fraglich, ob mit Recht. Grateloup's M. 

 eburnea aus dem Unter-Miocän von Bordeaux kann , wenn der 

 gegebenen Abbildung zu trauen ist, der Spindelfalten wegen 

 nicht hierher gehören. Eine früher zu M. eburnea gerechnete - 

 Form aus dem Miocän von Turin ist von MlCHELOTTl mit gu- 

 tem Grunde als besondere Art, M. Taurinensis , geschieden. 

 Noch führt PüSCH die Art von Korytnica an , doch giebt er 

 nichts als den Namen. 



