355 



chivs gedenkt; die Schale ist sehr gerollt, die Streifung nicht 

 sichtbar, die Einsenkung in dem oberen Theil der Windungen 

 kaum angedeutet. Figur 3 ist das bei Malliss (oderBokup) ge- 

 fundene Stück, auf "welches Boll im fünften Heft des meklen- 

 burgischen Archivs a. a. 0. als verschieden von seiner V. Siemsse- 

 nii hinweist ; die Windungen sind gleichmässig flach gewölbt^ 

 oben nicht eingesenkt, die oberen Mittelwindungen sehr deutlich 

 quergestreift. Figur 4 ist ein Stück aus dem Septarientbon von 

 Hermsdorf, gleich allen dort gefundenen Bruchstücken sehr zier- 

 lich und regelmässig gestreift. Figur 5 stellt das beste der drei 

 beim Bau der Eisenbahn nach Rostock in einem festen Gestein 

 gefundenen Stücke dar, welche Boll die auf sie zu eng be- 

 beschränkte Art aufzustellen veranlassten. Das Gestein ist ent- 

 weder das Sternberger Gestein oder das in Holstein und Schles- 

 wig verbreitet vorkommende sehr ähnliche Tertiärgestein, welches 

 auch im nordwestlichen Meklenburg auftritt und seiner Fauna 

 nach der Tertiärformation von Sylt und Lüneburg zugestellt wer- 

 den muss. Die reiche Rostocker Sammlung enthält die Art nicht 

 aus dem unzweifelhaften Sternberger Gestein. Die Unterschiede, 

 welche Boll bestimmten, die Voluten von Malliss und Pinnow 

 noch für verschieden von seiner V. Siemssenii zu halten, erga- 

 ben sich nach Obigem bei Vergleichung zahlreicher Stücke von 

 anderen Fundorten als unwesentlich , und zum Theil nur durch 

 die verschiedenen Alterszustände der beobachteten Schalen be- 

 dingt. 



Bemerkungen. Voluta Siemssenii ist eine der V. Lam- 

 berti des englischen und belgischen Crag so nahe stehende Art, 

 dass ich es selbst für zweifelhaft halte, ob sie in der Weise, wie 

 ich sie hier zu trennen versuche, allgemeinere Anerkennung finden 

 wird. Ich verstehe, indem ich sie mit der V. Lamberti ver- 

 gleiche , unter diesem Namen zunächst nur die von Sowerby 

 und Nyst abgebildeten gewöhnlichen Formen, indem die zu der 

 englischen V. Lamberti gegebenen Beschreibungen es zweifelhaft 

 lassen, ob nicht in deren Begleitung auch noch als seltenes Vor- 

 kommen die V. Siemssenii vorhanden ist. In der Form und "in 

 der Beschaffenheit der Skulptur ist kein festzuhaltender Unter- 

 schied zwischen beiden Arten vorhanden. Die bei V. Siemssenii 

 beobachteten Schwankungen in der Form, die bald schmächtiger 

 bald gedrungener ist, kommen auch der V. Lamberti zu, und 

 Wood hebt bei Beschreibung der letzteren ausdrücklich hervor 



23* 



