Hempstead-Lager das Aequivalent meines Ober- und Mittel- 

 Limburg und dass das Unter -Limburg (oder Tongrien von 

 Dumont) das Aequivalent des Bembridge sei. Ich glaube 

 das jedoch, nicht. Alle Limburger Ablagerungen sind, wie 

 ich nicht zweifle, vom Alter des Mainzer Beckens und an- 

 derer von Ihnen aufgeführten Formationen und die Säuge- 

 thiere des Mainzer Beckens, welche mit denen der Limagne 

 in der Auvergne übereinstimmen, sind den Arten nach ver- 

 schieden von denen des Bembridge und des Pariser Gypses. 



London, den 25. Oktober 1853. 



Ich schrieb Ihnen am 23. v. M. nach Empfang der ersten 

 Lieferung Ihrer Conchylien des norddeutschen Tertiärgebir- 

 ges, indem ich die von Ihnen und Anderen angenom- 

 mene Wahl der Benennung Unter -Miocän an Stelle meines 

 „ Upper Eocene" in Betracht zog. Seitdem habe ich Sand- 

 berger's Werk über das Mainzer Tertiärbecken und d'Ar- 

 chiac's prächtige Monographie der Nummuliten erhalten. 

 Ich bin auch nochmals die neue Abhandlung vom Professor 

 E. Forbes über die Tertiärbildungen der Insel Wight und 

 seine umfangreiche Sammlung von Versteinerungen durch- 

 gegangen. Diese letzte Abhandlung steht in direkter Be- 

 ziehung zu der Streitfrage. 



Es scheint, dass wir auf der Insel Wight einen allniä- 

 ligen Uebergang haben von den Bembridge-Lagern, welche 

 von gleichem Alter mit dem Gyps des Montmartre sind, zu 

 den Hempstead-Bildungen hin, welche mein Ober-Eocän sind. 



A. Hempstead a. 



c. 



_. _• . . , , \ Upper Eocene E. Forbes. 

 B. Bembridge d. 



e. 



f. 



C. St. Helens Lager > Middle Eocene. 



