662 



Aeolodon priscus Sömm. sp. zugerechnet werden. Erhalten 

 sind die Tihia, Fibula, 5 Fusswurzelknochen, 4 Mittelfuss- 

 knochen, der erste Phalanx und das Nagelglied der grossen 

 Zehe, welches letztere kegelförmig zulaufend in einer stum- 

 pfen Spitze sich endigte, von den übrigen Fussknochen nur 

 noch der erste Phalanx der zweiten Zehe. Die Dimensionen 

 stimmen ganz mit denen der entsprechenden Knochen des 

 Aeolodon priscus überein, von welchem Thier seit dem Jahre 

 1812 keine weiteren als die von Sömmering beschriebenen 

 Reste vorgekommen sind. 



10. Herr Graf Mandelsloh aus Stuttgart sprach über 

 das Vorkommen des Dolomites im weissen Jura der schwäbi- 

 schen Alp. 



„Die in früheren Jahren aufgestellte Behauptung, dass 

 der Dolomit keine Petrefakten einschliesse, dass derselbe im 

 schwäbischen Jura untergeordnet vorkomme und nur zu den 

 mineralogischen Curiositäten gehöre, hat durch die indessen 

 fortgesetzten Beobachtungen ihre Widerlegung erhalten. Im 

 Allgemeinen wurden die Petrefakten bis jetzt übersehen, 

 weil dieses Gestein erst in neuerer Zeit zu technischen 

 Zwecken verwendet und hierdurch der Untersuchung aufge- 

 schlossen wird. Ueberdies sind es immer nur Steinkerne, 

 deren Schale und Gestalt sich bei der Bildung des Mutterge- 

 steins ganz verändert hat, zuweilen ist das versteinerte Thier 

 und seine Reste gar nicht mehr vorhanden , und lässt sich 

 nur durch den Abdruck im hohlen Raum erkennen. 



Auf diese Weise kommen gewöhnlich Cidariten- Sta- 

 cheln vor, und nur ein einziges Mal fand ich den Körper 

 eines Cidariten ohne Schale. Im Ganzen sind diese Petre- 

 fakten noch immer selten. Ausser ihnen kommt im Jura- 

 Dolomit noch eine ziemlich erhaltene gefaltete Terebratel vor, 

 welche an die Lacunosa erinnert und zu dem Schlüsse füh- 

 ren möchte, dass dieses unzweifelhaft verwandelte Gestein 

 zur Lacunosa- Schicht gehört. In einem Steinbruche bei 

 Ehingen an der Donau wurde noch das vorliegende ausge- 



