677 



Abbildungen im vierten Bande des Archivs des Vereins für 

 siebenbürgische Landeskunde geliefert habe. 



Bei Erwähnung von Ancillaria glandiformis Lam. äussern 

 Sie sich dahin, dass Sie es nicht für gerathen halten, dieser 

 Art einen so grossen Umfang zu geben, wie Dr. Hörnes 

 für das Becken von Wien in Vorschlag gebracht. Da sich 

 nun alle Formen, welche Dr. Hörnes zu Ancillaria glandi- 

 formis zählt, mit der einzigen Ausnahme der eiförmigen 

 Gestalten von Figur 6 und 7 im Tegel von Lapugy und 

 noch dazu in dem am besten zugänglichen Graben, den ich 

 im Vorhergehenden genannt habe, vorfinden und ausser ihnen 

 auch noch gewisse Zwischenformen, die Dr. Hörnes gar 

 nicht abgebildet hat, so dürfte das Verfahren des Wiener Con- 

 chyliologen doch gerechtfertigt erscheinen. Denn wenn man 

 eine Suite dieser Formen von einem und demselben Punkte 

 vor sich hat, wie ich sie vor mir habe, so weiss man in der 

 That nicht, ob man eine weitere Zertheilung in Arten wagen 

 soll oder nicht. Die Betrachtung dieser Suite bestätigt es 

 eben am meisten, was ich oben angeführt habe, dass Lapugy 

 ein so klassischer Punkt für miocäne und pliocäne Conchy- 

 lien sei, wie man nicht leicht einen zweiten finden wird. 



Von besonderem Interesse sind auch die Conen dieser 

 Lokalität; was von ihnen bis jetzt aufgefunden ist, bietet 

 einen so grossen Formenreichthum, dass man über sie allein 

 die erfolgreichsten Studien machen könnte. Ich würde es 

 sehr gern sehen, wenn es eine erfahrne Hand versuchen wollte 

 diese Formen einer weitern Untersuchuno; zu unterwerfen. 



