690 



1. 



3. 



4. 











Pik. 



Pied. bl. 



Kieselsäure . 52,80 



59,26 





57,88 



59,71 



60,26 



Thonerde . . 16,79 



21,04 





19,09 



19,23 



20,25 



Eisenoxydul . 1 



,, y , . }14,68 



Manganoxydul J 



4,23 





8,92 



5,48 



4,79 





0,82 



0,30 



0,78 



Kalkerde . . 3,55 



1,29 





3,65 



0,58 



0,86 



Talkerde . . Spur 



Spur 





Spur 



Spur 



0,30 



Natron ... 7,18 



8,49 



} 









Kali . . . 2,95 



4,67 



9,64 



14,70 



12,76 



97,95 98,98 100. 100. 100. 



Was zunächst No. 1 , den Trachyt von Chahorra betrifft, 

 so sieht man offenbar, dass sein Hauptbestandteil gleichfalls 

 Oligoklas ist. Geht man zur Berechnung seiner Menge von 

 der Thonerde aus, was bei dem Gehalt des Augits oder der 

 Hornblende eigentlich nicht ganz richtig ist, bei der geringe- 

 ren Menge beider aber nicht sonderlich in Betracht kommt, 

 so erhält man: 



Kieselsäure 

 Thonerde . 

 Kalkerde . 

 Natron . . 

 Kali. . . 

 Oligoklas 



45,27 



16,79 



0,95 



7,18 



2,95 



Kieselsäure . 



Kalkerde 



Eisenoxydul 



7,53 

 2,60 

 5,50 



73,14 



Augit = 15,63 



Magneteisen = 9,87 



Nimmt man statt des Augits Hornblende an, oder 

 ein Gemenge beider, so hat dies natürlich nur einen geringen 

 Einfluss auf die Rechnung. 



Was nun die Zusammensetzung der übrigen Gesteine 

 (2, 3, 4) betrifft, so ist sie eigentlich dieselbe, nur herrscht 

 der Oligoklas noch mehr vor. So lässt sich berechnen, dass 

 die Lava von Chahorra (2) aus 91,76 pCt. Oligoklas, 6,3 pCt. 

 Augit (oder Hornblende) und 1,27 pCt. Magneteisen besteht. 

 Die von Portillo (3) enthält 72,72 pCt. Oligoklas *), 13,63 pCt. 



*) Wobei nach Anleitung der vorhergehenden Anatysen 7,23 Na- 

 tron und 2,41 Kali angenommen wurden. 



